[483] . S. CEKTTLLI-IRELLI 201 



notare, chele figure di B. D. D. si differenziano abbastanza sensibilmente da quella originale di Issel, che in que- 

 sta l'ultimo anfratto è piti arrotondato al margine e la base è più convessa. 



Ma della corrispondenza dell'esemplare fossile di M. Mario alla specie vivente mi sono potuto assicurare 

 anche col confronto diretto di esemplari viventi gentilmente favoritimi dal Marchese Di Monterosato. 



Interpretato secondo le buone illustrazioni di B. D. D. il C. elencìioides, per quanto senza dubbio alfine al C. 

 simÌMm,pure se ne distingue per lievi differenze di forma, ma piìi ancora per la superficie degli anfratti ornata di 

 sottilissimi cordoncini filiformi assai avvicinati fra loro, in numero di 14 sul penultimo anfratto, e di 15 a 16 sul- 

 l'ultimo (oltre quelli sulla base) e di superficialissime strie di accrescimento. Le suture non sono marginate, ma 

 soltanto i due cordoncini immediatamente al disotto di esse sul terz'ultimo e penultimo anfratto sono leggermente 

 più larghi degli altri, e alla periferia dell'ultimo tre cordoncini sono più avvicinati che non gli altri, e coi solchetti 

 intermedi che li separano più superficiali. La base della conchiglia, marginata alla periferia da una zona assai 

 sottilmente striata, subliscia, è per il resto coperta di cordoncini concentrici ben evidenti ed alternanti alcuni 

 più grossi con altri più sottili. 



L'apertura subquadrata è più ristrc tta che nel C. slriainm. 



Inoltre nell'esemplare di M. Mario Ir. conchiglia è assai più ispessita, che negli individui di C. striatum, più 

 grossa la columella, più evidente e situato più in basso l'ispessimento dentiforme alla base della columella stessa. 



Ritengo perciò che la distinzione specifica proposta da Monterosato ed accettata da Bucquoy, Dautzen- 

 BERG e DoLLFUS sia pienamente giustificata. 



M. Mario: Farnesina. 



Calliostoma (Jujubinus) Montagui Gray sp. — Tav. XXII [LVIII], fig. 39. 



(1856. — Gray in WoOD. Index Teslae. Siipplem.. ta-v. 6. Trochi<s.fig.i'i). 

 (18H3. — FoRBBS a. Hanley.T?)-!/. jWoH., voi. II. pag. 511, tnv. LXV, fig. lUM. — Troehvel. 



L'individuo che riferisco a questa specie si distingue dagli altri numerosi spettanti al C. striatum per 

 la sua forma meno regolarmente conica, l'ultimo anfratto meno alto, più ottusamente angolato alla periferia della 

 base, e leggermente angolato e sporgente al disopra della sutura col penultimo anfratto: la base è più alta e pia 

 convessa: l'apertura subquadrata. 



La scultura è press'a poco corrispondente. 



Per i caratteri suaccennati a me sembra che l'individuo studiato corrisponda al C. Montagui Gray, specie 

 vivente assai affine al C. striatum. Tuttavia come per gli individui spettanti a questa seconda specie, anche 

 quello che riferisco al C. Montagui ha dimensioni minori della forma vivente. 



Altezza mm. 4 



Larghezza ....... » 3,3 



Il C. Montagui fu citato da Monterosato nel post-pliocene siciliano nel 1872 i), ma nel catalogo posteriore 

 del 1877 2) Monterosato ritenne, che esso fosse sinonimo del Trochus turgidulus BR.,e citò con questo nome la 

 specie: altre citazioni per la Sicilia troviamo nel recente lavoro di Gignoux ^). 



1) Monterosato. Notizie Conchiglie foss. M.te Pellegrino e Ficarazzi, pag. 29. 



*) Monterosato. Catal. Conch. foss. M.te Pellegrino e Ficarazzi pag. 9. 



•) Gignoux. Les formations marines plioc. et guai, de l'Italie du Sud et de la Sicile, pae. 645, 646, 648. 



Palaeontographia italica, voi XXII, 1916. ■*■ 



