210 S. CERUILI-IEELLI [492] 



nuoso ed arcuato ai lati della conchiglia, è talora perfettamente regolare ed orizzontale. La perforazione apicale, 

 diversa per grandezza e per contorno si trova più o meno avvicinata al margine anteriore della conchiglia, fino a 

 presentarsi subcentrale in alcuni individui, nei quali così la conchiglia appare più simmetrica ai due lati. 



Altrettanto variabile che la forma è la scultura: le costicine raggianti principali, più grosse, variano in gros- 

 sezza ed evidenza, talora quasi eguali alle secondane intermedie, tal'altra invece ben rilevate e molto più grosse 

 delle intermedie, le quali a loro volta variano in numero da tre a sette, e anche su uno stesso individuo, e sono o 

 di eguale grandezza, o regolarmente alternanti una più grossa con altra più sottile, o assai spesso con quella 

 mediana più elevata delle laterali. I cordoncini concentrici, che passando sulle costicine le rendono imbricate 

 sono" pure più o meno fitti, grossi e sporgenti. 



In conseguenza se si volesse tener conto della variabilità dei caratteri che i diversi individui presentano si 

 potrebbero distinguere numerose varietà, tanto più numerose in quanto le stesse variazioni di forma si ritrovano 

 con le diverse modalità di scultura. Ma tale distinzione oltre che offrii-e difficoltà per la facile transizione di un 

 tipo all'altro, non servirebbe che ad accrescere inutilmente la confusione nel gran numero di varietà che attorno 

 a questa specie sono state create, delle quali alcune furono anche descritte come specie a parte. 



Mi limiterò perciò a dar figure deUe principali variazioni, pur notando che delle varietà già note ho ritrovato 

 a M. Mario le varietà di forma pergihhila, perexspansa, depressiuscida, convexo2)yramidata citate ed illustrate 

 da Sacco, e le varietà di 'scultura conjthoides e reticulina. 



L'aspetto della conchiglia è notevolmente diverso negli individui assai giovani, che in essi la parte anteriore 

 è assai più convessa della posteriore al contrario di quanto si osserva negli adulti, e l'apice anziché troncato è 

 uncinato, leggermente spirale e rivolto verso la parte posteriore e in basso, col foro anale che invece di essere 

 apicale è situato a distanza variabile dall'apice sul lato anteriore e congiunto all'apice a mezzo di un solco leg- 

 germente incavato. Per modo che in questo stato giovanile la conchiglia ricorda le Pundurella. A via a via che 

 la conchiglia cresce il foro si approssima sempre più all'apice fino a distruggerlo. 



Anche la scultura è nei giovani alquanto diversa, che le costicine radiali sono spesso meno numerose, più 

 distanti fra loro, coi cordoncini concentrici più evidenti, più distanti, più regolari, onde le costicine ne risultano 

 elegantemente tubercolate, a tubercoli trasversalmente allungati. 



In questo stato giovanile non è sempre netta e facile la distinzione della F. italica dalla F. graeca, la quale 

 tuttavia ha in confronto sempre le costicine radiali più grosse, più sporgenti, e i cordoncini trasversali più di- 

 stanti. 



Giovani di F. italica sono gli individui dà Conti riferiti dubitativamente alla Rimula exquisita. 



M. Mario : Farnesina, Valle dell'Inferno; Acquatraversa. 



Fissurella graeca L. sp. — Tav. XXIV [LX], fig. 8-17. 



(1766. — LtNNEO. Syst. Nat., ed XI [, pag. 1262.— Patella). 



1864. Fissurella graeca Desh. Conti. Op. di., 1.^ ed., pag. 27. 



1864. — gihha Phil. Conti. Ihid., pag. 27 (partim). 



1808. — graeca Lk. Mantovani. Op. cit., pag. 16. 



1871. — — Desh. Conti. Op. cit., 2.» ed., pag. 34. 



1871. — gibba Phil. — Ibid., pag. 34 {pariim). 



1874. — graeca Lk. Mantovani. Op. cit., pag. 42. 



1875. — — L. Ponzi. Op. cit., pag. 20, 25. 

 1882. — — — Zdccaei. Cat. cit., pag. 14. 



