216 S. CEEULLI-IEELI,! [498] 



È questa la forma che De Gregorio ^) descrisse e figurò come E. capuliformis Phil. 



Var. ereda n. var. — Tav. XXIV [LX], fig. 29. — Ha l'apice più assottigliato,piii acuminato, meno sporgen- 

 te e meno incurvato in avanti, e in conseguenza anche il lato anteriore meno arcuato e il lato posteriore meno 

 concavo: le costicine sono più avvicinate fra loro, tutte subeguali. 



Altezza ....... mm. 6,8 



Lunghezza ....... » 6,8 



Larghezza ....... » 5,1 



Si avvicina alquanto a certe forme della E. fissura. 



Var. rotondula n. var. — Tav. XXIV [LX], fig. 30. — Ha forma meno elevata, e la base, o apertura, più 

 ampia, lateralmente più espansa, e perciò più arrotondata; l'apice meno involuto, meno sporgente, che non 

 oltrepassa il margine posteriore come nella varietà precedente. 



Altezza ....... mm. 5,5 



Liinghezza ....... » 7,2 



Larghezza ....... » 6 



Var. depressa n. var. — Tav. XXIV [LX], fig. 31, 32. — Ha forma più depressa della precedente e più 

 allungata. 



Altezza ....... mm. 4,5 



Lunghezza .....'.. » 6,2 



Larghezza . . . . . . . » 4,9 



Si avvicina, e serve quasi di forma di passaggio, alla E. interposìta, da cui la distinguono la maggiore incur- 

 vatura e sporgenza dell'apice e la maggiore concavità del lato posteriore. 



Var. ohtusa n. var. — Tav. XXIV [LX], fig. 33. — Al contrario della var. erecta, cui molto si avvicina,^ 

 ha l'apice più ottuso, meno acuminato, ma più incurvato, il lato anteriore più arcuato, e il posteriore più diritto. 



Si avvicina alla E. Costde Tib., ma ha l'apice più ottuso e meno sporgente. 



L'B. Cosfae, dalla maggior parte degli autori ritenuta sinonima della E. conica, viene invece da Monterosato 

 e LouARD considerata come specie distinta: dal raffronto della figura che ne trovo nel Journal de Conchylio- 

 logie 2) a me sembra che la specie di Tibert non rappresenti altro che una varietà della conica. 



Prendo occasione di questa nota e dello studio comparativo fatto fra gli esemplari fossili e i viventi, per correggere 

 un'altra sinonimia quasi generalmente ammessa, quella cioè della E. solidula Costa, che da quasi tutti gli autori ad e- 

 sclusione di Monterosato, Locaed e pochi altri, è stata senz'altro assimilata alla E. fissura L., mentre la buona figura 

 di PFtiLiPPi avrebbe dovuto esser sufficiente a mostrarne i caratteri differenziali. L'-B. solidula oltre che per forma più de- 

 pressa ed apice più centrale si distingue dalla fissura per la scultura fatta di costicine longitudinali più numerose, de- 

 presse, assai avvicinate fra loro, e che per superficiali linee longitudinali appaiono come suddivise in tre ordini di sot- 

 tilissimi granuli, originantisi dall'incrocio fra le costicme longitudinali e i cordoncini trasversali assai depressi e numero- 

 si. Anche di questa specie credo utile dare figura a correggerne l'erronea interpretazione (Tàv. XXIV [LX], fig. 34). 



') De Gregorio. Studi sui gen. Fissurella, Emarginula. Eimula, pag. 8, tav. 3, fig. 9, 9 bis. 



') TiBERi. Testacea Medit. noviss. Journ. Conchyl., voi. VI, pag. 38, tav. II, fig. 5. 



