[5] G. CHECCHIA-EISPOLI 226 



Ora il sig. Lambert nella sua importante Monografia sugli Echinidi miocenici della Sardegna, ritorna con 

 nuove ragioni, che a noi sembrano inoppugnabili, a sostenere la sua tesi, per cui crediamo che si debba ormai 

 definitivamente usare il nome di Fibularia per tutte quelle forme determinate finora come EcMnocyanms. 



Riportiamo qui, riassumendole brevemente, le nuove osservazioni del chiaro Echinologo francese i). 



Siccome il Cotteau per sostenere l'esattezza dell'uso del nome Echinocyamus si basava sul fatto che una delle 

 specie di Van Phelsum fosse fere adplanata, così il Lambert riproduce fedelmente la figura 13 della tavola II 

 di Van Phelsum, la quale mostra invece come l'esemplare fosse di forma globulosa e riportando anche la diagno- 

 si di questa specie fa risaltare che il fere adplanata va unicamente riferito al fatto che l'esemplare figurato da 

 Van Phelsum è verso la sommità ambulacrale solo un po' depresso. Invece di essere gibboso. 



Riguardo poi alla provenienza di questi Echinidi, che appartenevano alla collezione di Cramer, ove erano in- 

 dicati come originari dell'Adriatico e dei mari di America (i quali mari non contengono che forme piatte con setti 

 interni), il Lambert dopo aver rilevato la poca attendibilità riguardo all'indicata provenienza di essi, così con- 

 clude: « \ily aun fait qui domine tonte cette discussion et cantre lequel viendront écìiouer tous lesraisonnements; 



« c'esi que Van Phelsum n'à nommé et figure comme Echinocyamus que des individue renflés, dépourms de cloi- 

 « sons. Que cela ait contrarie certaines haiitudes prises et les idées de Cotteau, comme cela contrarie celle de M. Mor- 

 ii TENSEN, peu importe; c^est un fait et rien ne pourra prévaloir cantre ce fait ». 



Fibularia Lamberti Checchia-Rispoll — Tav. XXV [VI], fig. 12. 



DIMENSIONI 



Diametro antere -posteriore ....... mm. 17 



» trasversale . . . . , . . » 15 



Altezza » 5,60 



Specie di grandi dimensioni, subpentagonale, alquanto più lunga che larga, rostrata anteriormente, dilatata 

 e subtroncata indietro, con la maggiore larghezza in corrispondenza degli ambulacri pari anteriori. Faccia supe- 

 riore mediocremente elevata, depressa, un poco più alta nella regione posteriore. Faccia inferiore piana , scavata 

 nelle vicinanze del peristoma. Margini spessi. 



Apparecchio apicale centrale. Madi-eporite estesa e sporgente. 



Ambulacri corti, molto aperti alle estremità; l'impari più stretto dei pari. Zone porifere strette, arrestantisì 

 a grande distanza dal margine, quasi dritte, formate di piccoli pori appaiati, rotondi, non coniugati: a questi pori 

 ne succedono altri non egualmente distanti fra di loro ed in parte nascosti fra i tubercoli. Zone interporifere larghe. 



Peristoma circolare, rotondo, non molto grande, aprentesi nel mezzo della depressione della faccia inferiore. 



Periprocto superficiale, piccolo, circolare e più vicino al peristoma che al margine posteriore, e propriamente 

 situato ad y^ circa della distanza fra questi ultimi. 



Tubercoli abbondanti, grandi, sparsi, subscrobicolati, presso a poco uguali su' tutta la superficie del guscio. 

 Granulazione intermedia fina e serrata. 



La Fibularia Lamberti Ch.-Risp. si distingue dalla Fibularia ChecchiaiLAM.B-EnT{=Eehinocyamus Delorioli Ch.- 

 Risp.)^), con la quale trovasi associata, oltre che per le maggiori dimensioni, per la forma più allungata e per 



^) Lambert J. DescripUon des Eohinides fossiles des terrains miooéniques de la Sardaigne. Mém. Soo. pai. suisse, 

 voi. XXXIV, pag. 36, 1907. 



^) Checchia-Rispoli G. Gli Echinidi del Piano Siciliano del bacino di Palermo, pag. 29, tav. II, fig. 45-48, 1907. 



Palaeontographia italica, voi XXII, 1916. 29 



