22 B;%L11¥AMI. 



Sous le rapport de sa strucluro liistologiqiie, le réceptacle 

 séminal des Aphides présente toutes les couches constitutives 

 essentielles qu'on distingue dans cet organe chez les autres 

 femelles d'Insectes, savoir, en procédant de dedans en dehors : 

 une tunique interne cuticulaire, une couche celluleuse ou 

 épithéliale, et une tunique propre, le tout revêtu à l'extérieur 

 par l'enveloppe péritonéale. Ajoutons qu'à l'exemple de quel- 

 ques autres espèces d'Insectes, une tunique musculaire bien 

 développée vient s'adjoindre, chez les Aphides, aux parties 

 que nous venons d'énumérer. 



Ces diverses couches ne sont" pas constamment associées dans 

 toutes les régions du réceptacle séminal ; elles ne présentent pas 

 non plus partout un développement égal. Sous ces rapports, on 

 constate.de notables différences dans la structure du conduit 

 séminal et celle de la poche séminifère. 



La cuticule interne (fig. 2 et 4, i) est une membrane chiti- 

 nisée, homogène et pellucide, d'une épaisseur et d'une résis- 

 tance assez grandes. Dans le conduit séminal, elle présente de 

 nombreux plis longitudinaux, tandis que, dans la poche sémini- 

 fère, ces plis affectent une disposition moins régulière, et don- 

 nent heu à l'aspect chiiïonné que nous avons signalé plus haut 

 dans la paroi de cette poche. 



La couche celluleuse placée en dehors de la précédente 

 (fig. h, ep) ne laisse presque rien apercevoir de sa structure 

 réelle dans l'organe examiné à l'état frais, à raison de sa grande 

 transparence. Tout au plus y distingue-t-on de très-fines lignes 

 transversales foncées, dans une masse visqueuse claire, pénétrée 

 de fines granulations moléculaires jaunâtres ou jaune verdâîre. 

 Ces lignes déliées, également aperçues autrefois par Siebold 



soires de rappareil femelle, dans le mémoire de Morren sur le Puceron du, Pèche?' 

 (Annales des sciences naturelles, 2'^ série, 1836, t. VI, p. 65). Cette omission a d'au- 

 tant plus lieu de surprendre, que ces organes sont relativement volumineux, et que 

 Morren est entré dans des détails assez circonstanciés sur les autres parties de l'appa- 

 reil génital. Ce n'est peut-être pas sans raison que cet auteur reproche à Dutrochet 

 d'avoir pris la partie postérieure de rintestin pour une glande sébifique chez VAphis 

 Cichorii. — Voyez Dutrochet, Observatirms sur les organes de la génération chez les 

 Pucerons {Arm. des se. nat., 1833, t. XXX, p. 204). 

 ARTICLE N" 2. 



