2 E. FIOIOL ET M, FTLISOL. 



Leibnitz a représenté dans son Prologea un fragment de crâne 

 d'un animal qu'il compare à un Lion ou à un Tigre. 



Esperie considère comme semblable à celui d'un Lion. 



Sœmmering dit qu'il ressemble à un Lion de moyenne taille. 



Goldfuss a soigneusement décrit (1) un crâne entier de grand 

 Chat trouvé en Allemagne dans la caverne de Gaylenreuth ; il 

 l'a considéré comme provenant d'un animal distinct du Tigre 

 ou du Lion actuel, et il lui a donné le nom de Felis speiœa. Les 

 caractères qu'il lui attribue sont fort nombreux; nous ne rap- 

 pellerons que les plus essentiels, qui sont : 



1° Une taille supérieure à celle de nos plus grands Lions et de 

 nos plus grands Tigres. 



2° Une courbure plus douce et plus uniforme du profil supé- 

 rieur. 



3° Un front large et plat. Chez le Felis speiœa, le culmen est 

 dans la moitié antérieure de la tête; 



/i" Une crête sagittale courte. 



5° Plus de largeur vers les apophyses postorbitaires et plus 

 d'étroitesse vers les tempes. 



A ces caractères Cuvier en ajoute d'autres, savoir : 



1° Une plus grande hauteur de l'arcade zygomatique. 



2° Un trou sous-orbitaire plus petit et plus éloigné du bord 

 de l'orbite que chez les Lions et les Tigres. 



3" L'absence de la première avant-molaire supérieure. 



li° Une plus grande hauteur du corps de la mandibule sous 

 la troisième molaire. 



5" Une inclinaison plus grande de l'apophyse coronoïde, qui 

 le rapprocherait de la Panthère. 



6° Des os plus longs, ayant une épaisseur proportionnelle plus 

 grande. 



Dans ses Mémoires réunis en 1812, à propos d'une demi- 

 mâchoire qu'il décrit, Cuvier dit qu'elle ne vient ni d'un Lion, 

 ni d'un Tigre, et que si l'on voulait la rapporter à une espèce 

 vivante, elle se rapprocherait surtout du Jaguar par la courbure 

 de son bord inférieur. 



(1) Nova Acta nat. cur.^i.. IX, p. A76, pL 65. 

 ARTICLE N" k. 



