DESCRIPTION d'ossements DE FELIS SPEL^A. 19 



La dimension du trou sous-orbitaire est très-variable et ne 

 constitue pas un caractère ayant quelque valeur. 



La hauteur de l'arcade zygomatique est aussi trop variable 

 pour qu'on puisse la considérer comme fournissant un moyen 

 sérieux de distinction entre le Tigre et le Lion. L'épaisseur de 

 la lame qui sépare le bord inférieur de l'orbite du bord supé- 

 rieur du trou sous-orbitaire présente aussi des variations beau- 

 coup trop grandes chez les Lions et chez les Tigres, pour qu'il 

 soit permis de s'appuyer sur la mesure de ses dimensions, 

 quand il s'agit de distinguer un crâne de Lion d'un crâne de 

 Tigre. 



Si de l'examen du crâne nous passons à celui du maxillaire 

 inférieur, outre les caractères que nous avons déjà signalés, 

 d'après Cuvier et de Blainville, comme pouvant faire distinguer 

 le maxillaire inférieur du Lion de celui du Tigre, nous rappelle- 

 rons que, suivant MM. Boyd Dawkins et W. Ayshford Sandford, 

 le bord inférieur de la mâchoire présente chez le Lion une 

 saillie plus ou moins prononcée au-dessous de la troisième mo- 

 laire, ce qui n'a pas lieu chez le Tigre. Ce bord est généralement 

 convexe chez le Lion et droit ou même un peu concave chez 

 le Tigre. 



MM. Ayshford Sandford et Boyd Dawkins ne regardent pas 

 comme caractéristique la différence relative à la forme et à la 

 projection en arrière de l'apophyse coronoïde mentionnée par 

 Cuvier. Cette apophyse leur a paru s'élever plus insensiblement 

 •à partir du bord alvéolaire chez le Lion que chez le Tigre; en 

 outre , suivant ces auteurs , l'apophyse coronoïde se projette 

 beaucoup plus en arrière au delà du col du condyle chez le Felis 

 spelœa que chez le Lion ou le Tigre. Cette projection, disent- 

 ils, est chez le Felis spelœa de près d'un pouce anglais {-2 centi- 

 mètres et demi), tandis que pour le Tigre elle est à peine 

 perceptible, et que pour le Lion elle ne dépasse pas un demi- 

 pouce. L'aspect que cette particularité donne à l'os est très- 

 remarquable. Cette forme existe sur nos maxillaires fossiles 

 de Lherm. 



Suivant MM. Boyd Dawkins et Ayshford Sandford, l'angle 



