2Ô E. FILHOL KT H. FILIIOL. 



des grandes mâchoires fossiles ressemble à l'angle des mâ- 

 choires de Lion. Seulement la face latérale de cet angle forme 

 l'une des extrémités d'un centre dont la saillie signalée plus 

 haut forme l'autre extrémité, tandis que chez le Lion et chez 

 les petites variétés fossiles, cette face présente une ligne légère- 

 ment concave. Dans le Tigre adulte, l'angle descend beaucoup 

 plus bas, et le cintre dont nous venons de parler s'étend sans 

 interruption jusqu'à la symphyse. Le contour du bord inférieur 

 de la partie antérieure de la branche est exactement le même 

 dans les plus grands spécimens que dans les petites mâchoires 

 fossiles et que dans celle du Lion ; mais il est plus concave 

 que chez le Tigre. 



Le contour à la symphyse diffère dans le F élis spelœa de ce 

 même contour dans toutes les autres espèces. L'angle formé 

 par la partie la plus saillante du devant de la symphyse diffère 

 et le prolongement du bord inférieur de la mâchoire est beau- 

 coup plus ouvert dans le Felis spelœa qu'il ne l'est dans le Felis 

 Léo ou dans les petites variétés des cavernes. Cet angle mesure 

 70 degrés dans les grands maxillaires fossiles, tandis qu'il 

 n'est que de /i5 dans la petite espèce fossile, et de liO dans le 

 Lion; pour le Tigre, il est de 55 degrés. Cette différence, 

 disent les auteurs dont nous analysons le travail, est très-frap- 

 pante à l'œil, mais elle paraît sujette à de grandes variations et 

 n'a probablement que peu de valeur. Il résulte de nos observa- 

 tions que le bord inférieur du maxillaire est conformé de telle 

 sorte chez le Lion, que, lorsqu'on le fait reposer sur un plan 

 horizontal, il touche quelquefois le plan par sa partie médiane, 

 tandis que ses deux extrémités sont en Fair; d'autres fois sa 

 moitié antérieure repose sur le plan, et la moitié postérieure est 

 en l'air. Nous n'avons vu que fort rarement des maxillaires infé- 

 rieurs de Lion reposant à la fois sur le bord inférieur de la sym- 

 physe en avant et sur l'angle en arrière, tandis que cela se voit 

 toujours chez le Tigre. Ceci revient à dire que le bord inférieur 

 du maxillaire est concave chez le Tigre et convexe chez le 

 Lion. 



Suivant nos observations, la hauteur du corps du maxillaire 



ARTICLE N" Z|. 



