DESCRIPTION d'ossements DE FELIS SPELJiA. /(S 



Les canines du fossile sont analogues par leur forme générale 

 à celles du Lion. 



Molaires supérieures. — i.a première molaire manque sur 

 nos spécimens. Nous allons donc examiner la deuxième molaire 

 et la carnassière. 



Deuxième molaire. — Quoique les molaires du Lion ressem- 

 blent beaucoup à celles du Tigre, un examen très-attentif nous 

 a conduit à observer entre elles quelques différences. La 

 deuxième molaire du Lion nous a semblé être proportionnel- 

 lement plus forte que celle du Tigre; son lobe médian est plus 

 aplati à la base et moins rapproché de la forme d'un cône. 



Chez le Tigre, la moindre épaisseur de la dent est au-dessous 

 du lobe médian, tandis que chez le Lion elle correspond au lobe 

 antérieur. La dent du Lion va augmentant d'épaisseur d'avant 

 en arrière, tandis que celle du Tigre est moins épaisse dans son 

 milieu qu'à son extrémité. 



Voici les dimensions comparées de cette dent chez le Lion, 

 le Tigre et le F élis spelœa. 



Plus grande Plus grande 



longueur. épaisseur. 



oi m 



Lion 0,025 0,013 J 



-, Tigre 0,023 0,011 ' 



Felis spelœa, de notre collection 0,029 015 



— de notre collection 0,029 0,015 



— d'après Schmerling 0,029 



— fossile de la collection de Munster.. . 0,027 



Carnassière. — La carnassière du Tigre présente à la base de 

 la couronne, sur la face externe, une ligne légèrement saillante 

 et sinueuse, qui, considérée d'avant en arrière, est convexe en 

 haut et en dehors au niveau du premier lobe concave, au niveau 

 du lobe moyen, et redevient convexe en arrière au niveau du 

 troisième lobe. Ce dernier se prolonge de bas en haut et d'avant 

 en arrière pour former une saillie constituant un véritable talon. 

 Cette ligne se termine en avant, au bas du lobe antérieur de la 

 carnassière, par un petit tubercule que nous n'avons pas observé 

 chez le Lion. La carnassière de celui-ci présente à sa base une 



