lili K. FILH®L fyJT m. FILI1®L. 



ligne moins sinueuse, convexe au niveau du premier lobe, à peine 

 concave au niveau du lobe médian, et convexe au-dessous du 

 lobe postérieur, qui est plus volumineux et se continue presque 

 verticalement avec la racine de la dent, au lieu de former un 

 talon. 



Le lobe antérieur est à peu près d'égale dimension chez les 

 deux animaux, mais le lobe médian de la carnassière du Lion est 

 plus haut que celui de la carnassière du Tigre. 



Dans l'espèce fossile, la forme de la ligne quihmite extérieu- 

 rement l'émail est semblable à celle des dents de Lion. L'absence 

 d'un talon en arrière rapproche aussi la carnassière ài\Felis 

 spelœa de celle du Lion. 



Voici les principales dimensions de la carnassière : 



Plus grande longueur. 



Felis spelœa. Lion. Tigre. 



'■ N» 1 0,041 0,037 0,036 



N" 2 0,039 



N° 3..... 0,038 



Plus grande épaisseur sous le lobe médian. 



N" 1...,. 0,015 0,01à 0,012 



N» 2. . ... 0,015 



N» 3.. . . . 0,015 



Plus grande hauteur du lobe médian. 



N" l..,.. 0,023 0,021 0,019 



Longueur comprise entre le tubercule interne et antérieur de la carnassière 

 et l'extrémité postérieure de l'alvéole. 



N" !.. ... 0,036 0,036 0,028 



Dents du mn.xillairc iiilerieiU'. 



Les dents du maxillaire inférieur du Felis spelœa sont de tout 

 point semblables à celles du Lion, sauf leur volume toujours plus 

 considérable. 



11 est k remarquer que îa dernière molah^e n'est pas plus 

 longue que la deuxième chez je Lion, tandis qu'elle est plus 

 longue chez le Tigre, 



ARTICLE K" [{, 



