46 E. FILHOL ET H. FILIKIL. 



donne des résultats d'une grande netteté, comme on peut en 

 juger à l'inspection des figures portées sur la planche 6. 



Nous allons faire connaître les principales dimensions des 

 dents du maxillaire inférieur de notre collection. 



Lion actuel 



Tigre actuel '. .^ . . . 



Felù spelœa, d'après Goldfuss 



— Guvier, collection d'Ebel. 



— Schmerling 



— collection de lord Cole, 



d'après de Blainville. . . . 



— notre collection 



— id 



— id 



■1'* MOLAIRE. 



0,018 

 0,017 

 0,019 

 0,018 

 0,019 



0,019 

 0,0'21 

 0,021 

 0,020 



0,009 

 0,009 



0,027 

 0,024 

 0,029 

 0,028 

 0,030 



0,011 

 0,011 

 0,010 



0,028 

 0,030 

 0,0 

 0,028 



0,013 

 0,012 



0,014 

 0,015 

 0,014 



0,027 

 0,027 

 0,033 

 0,030 

 0,031 



0,029 

 0,030 

 0,031 

 0,028 



0,013 

 0,013 



0,014 

 0,015 

 0,014 



Il est à remarquer que des maxillaires du Felis spelœa, dont la 

 dimension est égale ou inférieure à celle des plus grands Lions, 

 supportent cependant des molaires plus grosses que ces derniers. 



11 nous a paru intéressant de rechercher le rapport qui existe 

 entre la longueur basilaire du crâne et celle des dents chez le 

 Lion et le fossile. Ces rapports sont les suivants (la longueur de 

 la dent (1) : 



Pour la 1'''^ ^molaire inférieure. . 

 Pour la 2** molaire inférieure.. 



Pour la 3*= molaire inférieure. 



Lion 17,77 



Fossile 15,00 



Lion 12,30 



Fossile 10,86 



Lion 11,85 



Fossile 10,16 



Ces rapports sont évidemment fort différents. 



Le rapport entre la longueur maximum du maxillaire, mesurée 

 en ligne droite depuis le bord incisif externe jusqu'au bord pos- 

 térieur du condyle, et la plus grande longueur de chacune des 

 dents, présente des différences analogues aux précédentes. Ce 

 rapport est le suivant : 



ARTICLE K° 4. 



