DESCRIPTION DES OSSEMENTS DE FELIS SPEL/EA. 57 



et du Felis spelœa, on voit très-bien la différence quand on 

 observe la face postérieure de l'os. Le condyle a son diamètre 

 antéro-postérieur plus étendu chez les deux derniers animaux. 

 Voici la dimension mesurée au niveau du bord externe : 



Lionn"!. Lion n" 2. Tigre. Fclis spelœa n° l. Felis spclœa n' 3- 



O^.OaS 0",044 0",047 0™,055 O^jOGS 



Le condyle du Tigre est plus convexe que celui du Lion, et, 

 considéré par sa portion antérieure et supérieure, il se rapproche 

 davantage de la face externe de l'os chez le premier que chez le 

 Lion. Le condyle du Felis spelœa est volumineux et convexe 

 comme celui du Tigre, mais se rapproche moins de la face 

 externe que ce dernier. 



La gouttière qui sépare le condyle de la trochlée nous a pré- 

 senté l'épaisseur suivante, dans le sens antéro-postérieur : 



Lion n° 1. Lion ii° 2. Tigre. fclis spelœa n° ^. Ftdis spcloja n' 3. 



O^jOaS 0«,026 0™,028 O^jOSô 0™,032 



La trochlée humérale est plus étendue dans le sens transver- 

 sal, ainsi que dans le sens antéro-postérieur, chez le Tigre que 

 chez le lion. Sa surlace se relève plus vers son bord interne et se 

 rejette plus en dedans sur les humérus de Tigre que sur ceux de 

 Lion à son extrémité ; considérée au niveau de la portion anté- 

 rieure et supérieure, de même que le condyle, elle se rapproche 

 davantage de la fosse coronoïdienne. La trochlée du Felis spelœa, 

 sans être identique pour la forme avec celle du Tigre, s'en rap- 

 proche plus que de celle du Lion. 



L'épitrochlée du tigre est plus saillante et mieux détachée de 

 l'extrémité inférieure chez le Tigre que chez le Lion ; son volume 

 est remarquablement moindre par rapport à celui de l'os sur les 

 humérus fossiles que sur ceux des grands Felis actuels ; sur les 

 humérus de Tigre elle est plus déjetée en dedans que sur ceux 

 de Lion ou de Felis spelœa. 



Cavité coronoïdienne. — La cavité coronoïdienne des humérus 

 de Tigre est plus profonde, à cause de la disposition de la Irochlée 



se. INAT., AOUT 1870, AniICLK îs" .'|. 8 



