60 E. FILHOL li:T H. FILHOL. 



Rapport entre la longueur de l'humérus et la larsjeur do son 

 extrémité inférieure : 



Lion, n° 1 A, 125 



Lion, 11» 2 4,000 



Tigre 3,705 



Felis spelœ'a, n° 1 3,653 



Felis spelœa, n° 3. 3,650 



Comme on le voit, ces rapports justifient l'opinion émise par 

 Blainville et montrent une analogie entre le Felis spelœa et le 

 Tigre. 



Nous avons aussi déterminé le rapport qui existe entre la 

 longueur de l'humérus n° 1 et celle du métacarpien médius que 

 nous présumons provenir du même sujet. Ce rapport est de 

 2,55 à 1 . Il est, pour notre plus grand Lion, de 2,79, pour notre 

 Lion n° 2 de 3,23 et pour notre Tigre de 2,89. Ainsi le grand 

 Chat des cavernes s'éloigne à la fois des Lions et des Tigres, en 

 ce sens, que ses métacarpiens sont plus longs par rapport à 

 l'humérus que chez ces derniers. 



Le volume de l'humérus du Felis spelœa n" 1 est de 750 cen- 

 timètres cubes; celui de notre plus grand Lion est de 500, 

 celui de notre Lion n" 2 est de 375 . 



Il résulte de ce qui précède, que l'humérus du Felis spelœa 

 diffère de celui des grandes espèces de Felis de notre époque. 

 r Par son volume beaucoup plus considérable ; 

 2° Par sa longueur moindre relativement à la largeur de ses 

 extrémités. 

 3° Par sa moindre longueur relativement aux métacarpiens. 

 2° Par ses crêtes et ses cavités relativement moins marquées 

 que chez les Lions et les Tigres actuels. C'est ce qui ressort de la 

 comparaison de la fossette interne du grand trochanter, de la 

 fosse d'insertion du muscle sous-épineux, de la crête humérale 

 externe, de la fosse olécrânienne chez le Lion, le Tigre et le Felis 

 spelœa. 



L'ensemble des caractères nous montre des analogies incon- 

 testables avec le Lion, mais il nous montre aussi des analogies 

 réelles, quoique moins nombreuses, avec le Tigre. 



ARTICLE ^" Zl. 



