est sensiblement plus forte sur les cubitus fossiles, et pourtant 

 elle est aussi éloignée de l'apophyse coronoïde que cliez le 

 Lion. 



La coulisse du cubital postérieur nous a paru plus marquée 

 sur le cubitus de Felis spelœa que sur ceux des grands Felis 

 actuels. 



Extrémité inférieure. L'apophyse styloïde est séparée de la 

 petite tête du cubitus par une fente assez étroite chez le Lion, 

 par une véritable cavité digitale chez le fossile, cavité qui existe 

 aussi chez le Tigre. 



En résumé, les cubitus de Felis spelœa présentent de nom- 

 breuses analogies avec ceux de Lion, mais ils présentent aussi des 

 analogies très-marquées avec ceux de Tigre. Oa jugera mieux 

 de ces analogies en comparant les dimensions des diverses par- 

 ties que nous venons de décrire. 



Suivant MM. Boyd Dawkins et Ayshford Sandford, l'angle 

 formé par la ligne tirée du sommet de Tolécrâne, d'une part, 

 et l'axe de l'os, d'autre part, est plus aigu chez le Felis spelœa 

 que chez le Lion. Les cubitus fossiles de la caverne de Lherm ne 

 présentent pas ce caractère, le contraire semblerait plutôt avoir 

 lieu. 



D'après les mêmes auteurs, les dimensions de l'articulation 

 humérale (grande cavité sigmoïde) sont les mômes chez le 

 Felis spelœa et chez le Lion. Il en est autrement sur les cubitus 

 que nous possédons, ainsi que nous l'avons dit plus haut, et 

 comme on le verra bientôt par les mesures que nous allons rap- 

 porter. 



Nous avons retiré de la caverne de Lherm trois cubitus de 

 grand Chat bien entiers, deux du côté droit et un du côté gauche. 

 Ces os, comme les humérus, sont notablement plus gros et plus 

 longs que ceux des plus grands Lions et des plus grands Tigres. 



Yoici leurs principales dimensions : 



ARTICLE N° 4' 



