6/^ !•:. viLHOL i<:t h. filhol. 



LeFelis paraît dans les deux cas plus analogue au Tigre qu'au 

 Lion. 



Les rapports qui existent entre les plus grandes longueurs de 

 l'os et les moindres largeurs de la cavité sigmoïde dans le Lion, 

 le Tigre et le Felis spelœa sont les suivants : 



Felisspelœa, n" i 15,307 



— 2 14,321 



Lion 11° 1 21,411 



Lion n" 2 17,750 



Tigre 16,200 



L'épaisseur de Tolécrâne est plus grande chez le Felis spelœa 

 que chez le Tigre, et chez ce dernier elle est plus grande que 

 chez le Lion. Les rapports entre cette épaisseur et la longueur du 

 corps de l'os sont les suivants (l'épaisseur est prise pour unité) : 



Felis spelœa, n° 1 11,055 



— 2 10,555 



Lionn" 1 13,000 



Lionn» 2 13,650 



Tigre 8,756 



Ici le Felis spelœa se place entre les Lions et les Tigres, 



RADIUS. 



Nos fouilles dans la caverne de Lherm nous ont fait découvrir 

 trois radius entiers de Felis spelœa, dont un du côté droit et 

 deux du côté gauche. Le volume de ces os est très-supérieur à 

 celui des plus grands radius provenant des Tigres ou des Lions de 

 notre époque. 



Le volume du radius n° 1 de notre collection est de 283 cen- 

 timètres cubes, tandis que celui du squelette de Lion du musée 

 de Toulouse n'est que de 135. 



Le tableau suivant renferme l'exposé des principales dimen- 

 sions des radius que nous avons étudiés comparativement avec 

 ceux de Lions ou de Tigres. 



ARTICLE N" Li, 



