70 K. riI.HOI.KT M. FILHOL. 



étendue dans le sens transversal chez le Tigre que chez le Lion 

 et le Felis spelœa. Le diamètre antéro-postérieur de cette saillie 

 est plus grand chez le Lion et le Felis spelœa que chez le Tigre. 

 En arrière de cette saillie osseuse, on remarque chez le Lion et 

 le Felis spelœa une s^outtière qui sépare la portion osseuse que 

 nous venons de décrire de la face supérieure. Chez le Tigre, 

 cette gouttière est à peine marquée. 



Face supérieure. — La poulie articulaire que présente celte 

 face est très-différente sur le grand os du Felis spelœa et sur 

 celui du Lion ; en effet, tandis qu'elle a une étendue plus con- 

 sidérable chez le premier de ces animaux dans le sens vertical, 

 son diamètre transversal est à peine égal à celui du Lion. La 

 poulie, au lieu d'être arrondie comme sur ce dernier et chez le 

 Tigre, est presque tranchante. 



Diamètre vertical de[la poulie. 



PcUs spelvia, J.iouD"!. 



0,036 0,024 



Plus grand diamètre transversal. 



Felis spelœa. Lion. 



0,008 0,008 



Face antérieure. — Cette face, articulaire dans presque toute 

 son étendue avec le troisième métacarpien est plus concave pro- 

 portionneilement dans le grand os du Fe/i? spelœa que dans 

 celui du Lion ; son articulation avec le quatrième métacarpien 

 ne présente rien de particuHer. 



Face externe. — A la portion supérieure de cette face existe 

 une apophyse qui est plus saillante chez le Lion que chez le 

 Felis spelœji ; les facettes de ce dernier, qui s'articulent avec le 

 trapézoïde et le deuxième métacarpien, sont plus profondes sur 

 l'os fossile que sur celui du Lion. 



Face interne. — Cette face est très-différente sur notre spéci- 

 men fossile de son analogue sur le Lion ; on observe en effet chez 

 ce dernier une apophyse saillante, séparée de la poulie par une 

 gouttière ; chez le Felis spelœa, la gouttière n'existe pas ; lapo- 



ARTICI-E K" /(. 



