8'2 ID. FILHOT. ET H. FILHOL. 



rence de dimension. Ces savants ajoutent qu'ils n'ont reconnu 

 aucun caractère distinctif entre les bassins de Lion ou de Tigre. 

 Nos observations ne s'accordent pas avec celles des auteurs 

 anglais, et si nous en jugeons par les squelettes sur lesquels ont 

 porté nos études, il y a des différences réelles entre les os du 

 bassin de Lion et ceux du bassin de Tigre. Un examen attentif 

 des planches qui accompagnent le mémoire de MM. Boyd 

 Dawkins et Ayshford Sandford a confirmé nos observations. 

 Nous étudierons les diverses parties du bassin dans l'ordre 

 suivant : 



1° Face externe. 

 2" Face interne. 



o° Bord supérieur, étendu depuis l'épine iliaque antérieure 

 et supérieure à l'articulation sacro-iliaque, 



/i° Bord inférieur étendu depuis la partie de la symphyse 

 pubienne à la tubérosité de l'ischion. 



5° Bord antérieur étendu depuis l'épine ihaque antérieure et 

 supérieure à la symphyse du pubis. 



6° Bord postérieur étendu de l'articulation sacro-iliaque à la 

 tubérosité de l'ischion. 



Face externe. ■ — Cette face se divise en trois régions qui 

 sont: 



1° La région iliaque, ou fosse iliaque externe ; 

 2° La cavité cotyloïdienne ; 

 3° La région ischio-pubienne. 



La fosse iliaque externe présente dans sa partie moyenne une 

 concavité profonde, au lieu d'être légèrement concave comme 

 celle du spécimen décrit par les auteurs dont nous venons de 

 parler. Nous avons observé sur cette face une ligne transversale 

 qui est signalée par MM. Boyd Dawkins et Ayshford Sandford ; 

 mais sur notre spécimen cette ligne est à peine accusée. La plus 

 grande longueur comprise entre Tépine ihaque antérieure et 



ARTICLE N" Z|, 



