86 F. FILIIOL FV H. FILHOL. 



jusqu'au bord de la cavité digitale. Chez le Lion, la surface 

 articulaire setend moins vers la cavité digitale, dont elle est 

 séparée par un col franchement accusé; à cet égard le Felis 

 spelœa se rapproche plus du Lion que du Tigre. 



Yoici les dimensions de la tête du fémur mesurée sur les 

 squelettes soumis à notre étude : 



Plus grand diamètre de la tête du fémur. 



Tigre........... 0,0i4 



Lion n° 1 0.0-il 



Lion n° 2 (sq.) o',038 



Felis spelœa n" i 0,048 



— n« 2 0,049 



— nos 0,052 



Col du fémur. — Le col du fémur présente deux faces : une 

 antérieure, l'autre postérieure; deux bords : l'un supérieur et 

 l'autre inférieur. La face antérieure est plus large chez le Tigre 

 que chez le Lion, ce qui contribue à donner au col du fémur un 

 aspect difîérent chez les deux animaux. Chez le Felis spelœa, 

 cette face ressemble à celle du Lion. 



Face postérieure. — Nous avons dit, en décrivant la tête du 

 fémur, qu'elle se prolonge à la partie postérieure et supérieure 

 du col jusqu'au niveau de la cavité digitale chez le Tigre, tandis 

 que chez le Lion il existe un espace considérable entre le bord 

 supérieur de la tête et le bord interne de la cavité digitale. 

 Cette dernière disposition existe aussi chez le Felis spelœa. 



La face postérieure est beaucoup plus étendue dans le sens 

 vertical chez le Tigre que chez le Lion. La cavité digitale ne 

 présente pas la même forme chez ces deux animaux : elle est 

 profonde et bien limitée chez le Lion, tandis que chez le Tigre 

 elle est allongée, moins nettement limitée, moins profonde, et 

 n'est pas creusée dans l'épaisseur du grand trochanter, comme 

 cela a lieu dans le Lion. A tous ces points de vue, le Felis spelœa 

 se rapproche du Lion. 



Le bord supérieur du col est plus étendu dans les fémurs de 



ARTICLE M* lu 



