DESCRIPTION d'ossements DE FELIS SPEL^Â. 89 



le soinruet de la tête et le sommet du grand trochanter sont sur 

 la même ligne horizontale. 



La face interne du grand trochanter est surtout occupée par 

 la cavité digitale. Il reste toutefois, en haut et en arrière, une 

 surface trochantérienne interne, lisse, creusée en gouttière chez 

 le Lion et le Felis. Cette surface n'existe pas chez le Tigre. Le 

 petit trochanter est plus volumineux et plus saillant chez le Felis 

 spelœa que chez le Lion et chez le Tigre. 



Le corps de l'os est, sauf le volume, sensiblement comparable 

 [»our la forme chez le Lion et le fossile. 



La ligne âpre nous a paru moins saillante et moins étendue 

 chez le Felis spelœa que chez le Lion et le Tigre ; on peut dire 

 aussi qu'elle remonte plus haut chez le Tigre et chez le Felis 

 spelœa que chez le Lion. 



L'extrémité inférieure du fémur offre à étudier la poulie 

 articulaire, les condyles et l'espace intercondylien. 



La forme de la poulie articulaire est celle du rectangle chez 

 le Lion, c'est-à-dire qu'elle se porte d'avant en arrière sans 

 s'élargir ; elle s'élargit, au contraire, en arrière chez le Tigre 

 et chez le fossile. 



Les chiffres suivants donnent une idée des différences : 



Largeur de lu poulie au niveau de Véchancrure intercondylienne ^ en avant. 



Tigre 0,030 



Lion V 0,037 



Lion n° 2 0,037 



Felis spelœa 0,040 



11 nous a semblé utile de comparer la longueur antéro-posté- 

 rieure de la poulie articulaire à sa plus grande largeur, chez le 

 Lion, le Tigre et le Felis spelœa. Voici les résultats de nos 

 mesures : 



Longueur nnté/'u-povtérieu.re de la poulie. 



Lion n" i 0,055 



Lion n" 2. .... , 0,047 



Tigre 0,060 



Felis spelœa 0,075 



se. NAT. AOUT 1870, ARTICLE M" U. 10 



