DO B<:. B<^lt.EaOL B.O'S' m. i'^ILSIIIL. 



Largeur de. la -poulie en arrière. 



Felia spelœa 0^048 



Tigre 0,037 



Lion n° 1. .- 0,037 



Lion n° 2 0,037 



Le rapport de la longueur à la largeur (cette dernière étant 

 prise pour unité) est le suivant : 



Felis spelœa 1,562 



Tigre 1,621 



Lion n» 1 1,486 



Lion n° 2 1,270 



11 y a, comme on le voit, prépondérance de la longueur 

 antéro-postérieure chez le Tigre et le Felis spelœa, d'où proba- 

 blement indice d'un saut plus étendu chez le Felis que chez le 



Lion. 



Nous avons peu de chose à remarquer sur chaque condyle ; 

 toutefois nous avons observé chez le fossile une direction plus 

 oblique du condyle interne en bas, en arrière et en dehors, au 

 moment où il se détache de la poulie, et aussi une plus grande 

 obliquité en arrière et en dehors du coitdyle externe vers la ter- 

 minaison ; d'où résulte une plus grande largeur de l'extrémité 

 inférieure du fémur chez le Tigre et le Felis spelœa. 



En divisant le chiffre qui représente la largeur maximum de 

 l'extrémité inférieure du fémur par celui qui représente la 

 largeur de la poulie articulaire à sa partie supérieure, on obtient 

 les rapports suivants : 



Felis spelœa 2,095 



Tigre 2,354 



Lion n" 1.. 1,894 



Lion n« 2. . . 1,945 



Ces rapports, le premier surtout, indiquent une analogie 

 marquée entre le Tigre et le Felis spelœa. 



Rotule.— La rotule du Felis spelœa ne diiïère de celle du Lion 

 et du Tigre que par sa dimension plus considérable. Elle présente 

 d'ailleurs chez ces deux derniers animaux une analogie de forme 



ARTICLE N° U- 



