^A S':, rssji^^a. sot u. rii.ie<i^L. 



Bon/s. — Le hord aiiiérioiir du tibia considéré dans son 

 ensemble est concave cbez le Lion, tandis (jn'il est convexe dans 

 les deux tiers supérieurs sur les tibias de Tigre. On se rend par- 

 faitement compte de cette différence au moyen d'un fil dont on 

 fixe une extrémité sur le sommet de la tubérosité antérieure 

 du tibia et l'autre sur le point où le bord antérieur aboutit à la 

 malléole interne. Ce fil ne touche nulle part le bord antérieur 

 du tibia chez le Lion, tandis qu'il le touche dans une partie de 

 son tiers supérieur chez le Tigre. Le bord qui nous occupe est 

 conformé chez le Felis spelœa comme chez le Lion. 



Le bord interne du tibia est droii ou légèrement convexe 

 dans presque toute son étendue chez le Lion et le Felis spelœa. 

 Chez le Tigre, ce bord est concave dans les trois quarts supérieurs 

 et légèreniQnt convexe dans son quart inférieur. Le bord externe 

 est plus concave dans sa portion supérieure dans le Tigre que 

 dans le Lion et le fossile. Nous avons déjà dit que tous les bords 

 (Ui tibia du Tigre sont plus tranchants que ceux du Lion et du 

 Felis spelœa, 



o° Extrémité inférieure.— Ainsi que nous l'avons signalé plus 

 haut, l'extrémité inférieure du tibia est proportionnellement plus 

 volumineuse chez le Tigre et le Felis spelœa que chez le Lion. 

 Les surfaces articulaires sont aussi proportionnellement plus 

 étendues dans le sens antéro-postérieur chez le premier de ces 

 animaux que chez le Lion. La portion interne de la surface 

 astragalienne du Tigre est plus considérable dans le sens trans- 

 versal que celle du Lion. Au point de vue de la forme et de 

 l'étendue des surfaces articulaires, le fossile est analogue au 

 Lion. Enfin, sur la partie postérieure du contour de l'extrémité 

 inférieure, nous notons une pointe osseuse qui répond à l'extré- 

 mité postérieure de la saillie trochléenne de la surface articu- 

 laire. A partir de cette pointe osseuse, le contour monte 

 insensiblement vers le sommet de la malléole interne chez le 

 Lion, tandis que chez le Felis spelœa la partie semblable de ce 

 contour est plus découpée et plus irrégulière. La portion du con- 

 tour postérieur compris entre la pointe osseuse située en arrière 



ARTICLE N° Ix. 



