RECHERCHES SUR l'oMBRELLE DE LA MÉDITERRANÉE. 87 



Quant à l'accouplement, il est très-probable, quoique je n'aie 

 pu m'en assurer par l'observation directe, qu'il est double et que 

 les deux individus, placés en face l'un de l'autre, introduisent 

 chacun l'extrémité effilée de leur organe copulateur dans l'échan- 

 crure que présente l'organe copulateur opposé vers la base du 

 bord droit, et qui correspond à l'orifice extérieur du vestibule. 

 Mais on sait que ce dernier conduit est divisé en deux dans toute 

 sa longueur par un large repli, et qu'il résulte des dispositions 

 qu'affecte ce repli que le canal inférieur communique avec la 

 gouttière de Torgane copulateur, tandis que le canal supérieur 

 s'ouvre seul au dehors : c'est donc dans celui-ci qu'est versé pen- 

 dant l'accouplement le sperme, qui se trouve ainsi conduit direc- 

 tement dans la poche copulalrice, sans qu'il puisse pénétrer dans 

 les nombreuses ouvertures qui débouchent dans le vestibule. 



La vésicule copulalrice sert de poche de dépôt au sperme 

 déposé par chacun des deux individus dans les organes de 

 l'autre. La seconde poche annexée à l'appareil reproducteur 

 remplit-elle le même rôle? Je ne le pense pas. Et en effet 

 on sait que le col de cette poche vient aboutir au-dessous du 

 repli longitudinal; on sait aussi que la communication entre le 

 canal supérieur et le canal inférieur, séparés par ce repli, est 

 à peu près impossible. D'un autre côté, je n'ai que rarement 

 trouvé du sperme vivant dans la poche copulatrice; presque 

 toujours ce liquide séminal avait perdu ses traits caractéristiques 

 et était dans un état plus ou moins avancé de décomposition, ce 

 qui tenait très-probablement au temps plus ou moins long écoulé 

 entre le moment où j'examinais les animaux et celui où l'accou- 

 plement avait eu lieu ; mais dans tous ces individus sans excep- 

 tion, la seconde poche renfermait un sperme parfaitement pur 

 et blanc, et dont les spermatozoïdes étaient animés de mouve- 

 ments très-vifs. On s'expliquerait difficilement, si la semence 

 eût été déposée simultanément dans les deux poches, que dans 

 l'une elle fût dans un état parfait de conservation, tandis que 

 dans l'autre elle fût déjà désorganisée et réduite à une masse 

 brunâtre dans laquelle il est impossible de reconnaître un seul 

 filament spermatique. Ne pourrait-on dès lors supposer que le 



