14 S. Schenkung: Zur Systematik der Cleriden. 



Das Genus Thanasimus ist dadurch sehr zusammengeschmolzen, 

 dafs einzelne Arten zu Stigmatium, Epiclines, Orlhrius und Gyponyx 

 gebracht worden sind, Arten wie Th. eximius Westw. und anthi- 

 coides Westw. weichen ebenfalls von unsern palaearctiscben Arten 

 gar zu sehr ab. Auch die afrikanischen Thanasimus scheinen eine 

 besondere Gruppe zu bilden. 



Den merkwürdigen Thanasimodes metallicus Murr, aus Alt- 

 Calabar habe ich noch in keiner Sammlung angetroffen. 



Die Genera Gyponyx und Orthrius haben aus andern Gattun- 

 gen viel Zuwachs erhalten. 



Für Thanasimus accinctus Newm., der später noch einmal von 

 Germar als Lemidia inanis und von Chevrolat als Lemidia xanlho- 

 zona beschrieben wurde, stellte Gorham 1876 die Gattung Meta- 

 basis auf. Dieser Name ist aber schon 1853 von Walker für eine 

 Stratiomyide vergeben worden; ich schlage deshalb für das Genus 

 den Namen Blaesiophthalmtis vor, der darauf Bezug nimmt, dafs 

 die Augen sehr weit von einander getrennt an den Seiten des 

 Kopfes stehen. 



Clerus bengala Westw., poslicalis Westw. und irregularis Westw. 

 müssen wegen ihrer einfachen Klauen und der schwach ausge- 

 schnittenen Augen zu Orlhrius gestellt werden. CL apicalis Mc L , 

 Maslersi Mc L. (die ich auch beide untersucht habe) und delicatutus 

 Boh. gehören nach Blackburn zur Gattung Aulicus (Phlogistus), 

 Cl. cruciatus McL. zu Lemidia, CL guttulus White zu Tarsostenodes, 

 Ct. ventralis Westw. zu Olesterus. Cl. semimetallicus Fairm. von 

 Chile scheint mir ein Epiclines zu sein, Cl. senegalensis Gast, ein 

 Ommadiiis. Cl. simulans Chevr. ist mit Cl. miniattis synonym. Die 

 Formen Silbermanni Chevr., assimilis Spin, (nee Chevr.) und semi- 

 ochraceus Chevr. fasse ich als Varietäten zu Cl. mexicaniis auf; auch 

 CL affiliattis Lee. und latecinctus Lee. scheinen mir den Rang einer 

 Var. zu CL quadrisignalus Say zu verdienen. Cl. thoracicus Ol. kanu 

 wegen seiner Fühlerbildung nicht, wie Gorham es will (Cist. Ent. II, 

 p. 77), zu Poecilochroa oder Cleronomus gestellt werden. Warum 

 ich CL [aber Chevr. als gute Art von Cl. artifex Spin, abtrenne, 

 habe ich in Deutsch. Ent. Zeit. 1902, p. 46 auseinander gesetzt. 



Von der Gattung Thaneroclerus vermag ich Isoclerus Lewis 

 nach der Beschreibung nicht zu trennen. Ich habe den japanischen 

 Jsocl. piclus Lewis nicht gesehen, erhielt auch von Herrn Lewis 

 die gewünschten Angaben nicht. 



Auch die Gattung Neoclerus Lewis ist dürftig diagnosticirt, ich 

 habe sie aber mit eingereiht. 



