Dr. Fr. Ohans: Beiträge zur Kennini fs der Ruteliden. 223 



j^eiien Vordeiraud einen ruiideu Fleck vou 2^ inill. Lauge, 3 mill. 

 Breite, der wie Satnmt dicht mit aufrecht stehenden goldig glän- 

 zenden Härchen bedeckt ist, in dem beiderseits durch Umbiegen 

 der Spitze dieser Härchen ein kleiner hellerer Augenfleck (im Durch- 

 messer ^ mill. messend) entsteht; die übrige Oberfläche der After- 

 decke ist mit etwa doppelt so langen fuchsrothen, abstehenden 

 Haaren dicht bedeckt. Durch diesen eigenthümlichen Haarschmuck 

 gehört die Art zu den auffallendsten der an seltenen Formen so 

 reichen Gattung. 



Das einzige mir vorliegende Exemplar, ein §, befindet sich in 

 der Sammlung des Hrn. Hauptmann Moser, dem ich die Art widme. 

 Das (^ ist noch unbekannt. 



P. anomala Arrow. Ein $ dieser Art sammelte Hr. Grubauer 

 auf dem Kwala-Kangsar, Perak. 



P. marginala Boisd. Auch auf den Aru- und Kei-Inseln. 



P. Duchoni Ohs. Auch auf Sumbawa. 



P. mirabilis Arrow. Ein einzelnes $ sammelte Hr. Water- 

 straat auf dem Kini-Balu. In meiner Revision der Parastasiiden, 

 D. E. Z. 1900, p. 229, habe ich gegen diese Art Bedenken erhoben, 

 die ich aber jetzt glaube fallen lassen zu müssen auf Grund von 

 Beobachtungen, die ich bei der ihr zunächst verwandten folgenden 

 Art machte. 



P. kinibalensis Ohs. 

 Bei der Abfassung der Beschreibung hatte ich nur ein ein- 

 zelnes $ vor mir; jetzt liegt mir nun ein ^5^ vor, das zugleich mit 

 dem 2 der kinibalensis von Waterstraat auf dem Kini-Balu ge- 

 sammelt wurde. Es gleicht dem $ vollständig in der Färbung bis 

 in alle Einzelheiten, ist aber etwas kleiner und mehr gestreckt, 

 über den Hinterhüften nicht verbreitert. Das Propygidium ist wie 

 bei kinibalensis 2 zimmtbraun, matt, dicht runzelig, das Pygidium 

 dagegen nicht glatt wie lackirt, sondern dicht runzelig, matt seiden- 

 artig glänzend. Ferner sind beim <^ die Deckflügel ganz glatt, 

 ohne jegliche Sculptur, neben der äufseren Klaue der Hinterfüfse 

 auch die der Mittelfüfse gespalten. Der auffallendste Unterschied 

 gegenüber dem $ liegt jedoch in der Form des Mesosternalfort- 

 satzes; er ist beim (^ nicht gröfser als bei den Arten der rufo- 

 pic^ö-Gruppe, d. h. er überragt die Mittelhüften kaum, während er 

 sie beim $ um 2^ mill. überragt. Aufser dem Unterschied in dei 

 Länge des Mesosternalfortsatzes — in der s?if«ro/is-Gruppe der 



