412 J. Weise: Neue Litleralur. 



Beispiele in Raumverschwendung und schwülstiger Sprache an- 

 führen. Der Autor druckt beim Vergleich der Arten einer Gattung 

 stets den Genusnamen vor dieselben, z. B. p. 62 unter Hijpera riibi 

 20 Mal den Namen Hijpera oder Hyp. (z. B. : „wir brauchen nur 

 das Verhältnifs der Hyp. ovalis und Hyp. oxalidis aus der Gattung 

 Hypera zum Vergleich heranzuziehen"); oder p. 151, Reihe 22 bis 

 27, ist die Bezeichnung Phyt. 9 Mal überflüssig: „In der Sammlung 

 des Wiener Hofmuseums steclien unter der Etiquette Phyt. pichis 

 Redtenb. et varietates Thiere, welche dieser Art angehören. Es 

 ist also Phyt. pictiis Redtenb. als Synonym zu Phyt. paslinacae zu 

 stellen. Sollte die Deutung des Phyt. pictus L. auf Phyt. paslinacae 

 richtig sein, so wäre der ältere Name Phyt. pictus L. an Stelle des 

 Phyt. pastinacne Rossi zu setzen und Phyt. pastinacae als Synonym 

 zu Phyt. pictus L."; oder p. 64: „In der Sculptur der Fld. wäre 

 höchstens flyp. segnis noch zu vergleichen, der sie hierin gleicht, 

 während die Form der Fld. sie leicht von dieser unterscheiden 

 läfst"; oder p. 82 u. 83 unter Hypera Korbi Petri = Hypera Da- 

 nielis Desbrochers (inedit?): „Auf Wunsch des Hrn. Dr. Karl 

 Daniel's in München habe ich diese Art mit obigem Namen belegt. 

 Da mir die Beschreibung Debrochers, falls eine solche veröffent- 

 licht ist, unbekannt geblieben ist" etc. „Es macht mir ein Ver- 

 gnügen, ihm (Herrn Korb) zu Ehren auf ausdrücklichen Wunsch 

 Herrn Daniels, der diese Thiere nur übermittelte, der Art den 

 Namen zu geben, wobei ich annehmen darf, dafs auch Herr Des- 

 brochers sich unter diesen Umständen mit diesem Tausche einver- 

 standen erklären wird." 



Die Litteraturangaben , die in einer Monographie in weitester 

 Ausdehnung vorhanden sein müssen, hat der Verfasser wohl nicht 

 liefern können, weil ihm die Litteratur meist fehlte, denn er sagt 

 selbst^), dafs ihm z. B. ein so leicht zu beschaffendes und billiges 

 Werk, wie die Opuscules I von Desbrochers, nicht vorlag, auch hat 

 er weder Letzner, Verzeichnifs der Käfer Schlesiens, noch irgend 

 ein anderes deutsches Verzeichnifs eingesehen. Hieraus lassen sich 

 auch die unglaublich dürftigen Fundortsangaben ^) über die in 



^) p. 134 „Ob Desbrochers Phyt. interruptostriatus eine selbst- 

 ständige Art ist, oder ob sie mit irgend einer der beschriebenen 

 Arten identisch sei, vermag ich nicht zu entscheiden, da mir weder 

 der Käfer zu Gesicht kam, noch die Beschreibung zugänglich war. 



Phyfonotnns interruptostriatus Desbr. Op. 15. Blieb mir un- 

 bekannt." 



2) Bei den Fundortsangaben möchte ich noch besonders auf 

 eine Ansicht des Verfassers aufmerksam machen. Phyt. libanotidis 

 Reitt. lebt in Mähren auf Kalkbergen, ^ebra Reitt. bei Sarepta. 



