J. Weise: Nene Litteratur. 413 



Deutschland vorkommenden Hypera- Arten erklären, nämlich: oxa- 

 lidis p. 44 „Deutschland" und deren Form (oder Art?) ovalis in 

 „dem Gebirgslande Mitteleuropa's"; tessellata p. 82 „Mitteleuropa 

 bis nach Ungarn und Siebenbürgen. In Siebenbürgen selten"; pa- 

 lumbaria p. 58. „Dr. Kraatz giebt als Fundort der Hyp. palumbaria 

 auch das Glatzer Gebirge" an. ri^UP- palumbaria wurde nach Schwab 

 im Riesengebirge von lussilago'^) forfara (sie!) geklopft"; segnis 

 p. 58, im ganzen Sudetenzuge, sowie velutina p. 63, vom Riesen- 

 gebirge bis zum Altvater verbreitet, und elegans p. 55 aus dem 

 Glatzer Gebirge und Altvater, sind überhaupt Herrn Petri nicht 

 aus Deutschland bekannt; comata p. 62, im Sudeteuzuge eine der 

 gemeinsten Arten an Chaerophyllum und Aconitum^ aufserdem in 

 Baiern, Hessen u. s. w. gefangen, kommt nach dem Autor „auch 

 in Deutschland (Schwarzwald, Reitter, Breslau, Reitter) vor!" 



Aus diesen Angaben geht klar hervor, dafs dem Verfasser 

 überhaupt kein deutsches Material vorlagt), welches er nicht vom 

 Berliner Museum erwarten durfte, in dem deutsche Thiere minimal 

 vertreten sind , sondern von den Herren Gerhardt in Liegnitz, 

 Gabriel in Neifse, Pietsch in Ohlau, Pape in Berlin etc., von denen 

 ihm einer oder der andere doch dem Namen nach bekannt sein 

 mufste. Er hätte aufserdem von Herrn Gabriel eine schlesische Art 

 erhalten , die ich in der Monographie vergeblich suche. Letztere 

 würde überhaupt wesentlich gewonnen haben, wenn der Autor von 

 den oxalidis-palumbaria-YoTmen den Penis abgebildet, oder wenig- 

 stens beschrieben hätte, aber Alles, was wir darüber erfahren, be- 

 steht in Vergleichen, denen die Grundlage fehlt; ganz unverständ- 

 lich bleibt die Angabe unter elegans, p. 55, „In der Forcepsbildung 



Von letzterer Art sagt Petri, p. 135: Trotz der angeführten Unter- 

 schiede ist es wohl möglich, dafs diese Art die wildlebende Stamm- 

 form des künstlich gezogenen Phyt. libanotidis ist. 



Auch die Bemerkung p. 43 zu Hypera oxalidis, „doch ist im 

 ganzen die Gebirgsform in der Regel etwas schlanker" bleibt un- 

 verständlich, da oxalidis nur im Gebirge vorkommt. 



^) Aufser tussilago ist mir p. 62 auch noch rubus idaeus auf- 

 gefallen. Soll dies etwa eine weitere Stufe des Humbugs sein, 

 der damit einsetzte, nach Entomologen benannte Arten klein zu 

 schreiben? 



^) Auch an anderen Stellen tritt dieser Material -Mangel zu 

 Tage, z. B. p. 129 bei Phyton, rumicis, von dem der Verfasser nur 

 die an Sium und Berula lebende Form mit gelben Schuppen kennt ; 

 in Norddeutschland kommt eine andere, hell weifslich grau be- 

 schuppte Form an Rvmex hydrolapathum Huds. und aqualicus L. 

 vor, die ich var. hydrolapathi nenne. 



