aus der Sammlung des zoologischen Instituts In Strafsburg. 111 



Kuw. bestimmt sind, indessen nicht zu dieser, sondern ebenfalls zu 

 der vorgenannten Art gehören. Sie stimmen in allen wesentlichen 

 Punkten mit den übrigen, insbesondere auch mit denen vom Fest- 

 lande Neu-Guineas überein. 



Labienus Kaup. 



Von diesem Genus enthält die Strafsburger Sammlung ein 

 interessantes Stück (Kaiser Wilhelms- Land) mit sehr grofsem 

 Stirnleistenwinkel. Sonst liegt mir augenblicklich folgendes Material 

 vor: 1) 5 Ex. von Bongu (D.-N. -Guinea), 2) 6 Ex. von Stephansort, 

 3) 1 Ex. „Neu-Guinea", 4) 1 Ex. Neu-Guinea (letzteres von Ku- 

 wert selbst als Chuni Kw. bestimmt). Aufserdem lagen mir gegen 

 50 weitere Stücke von Stephansort (Rolle -Berlin) zur Untersu- 

 chung vor. 



Ich habe bisher überhaupt nur Stücke vom Festland Neu- 

 Guineas gesehen, keine dagegen von den Aru-Inseln, woher die 

 Typen zu L. Ptox Kp. stammen sollen. Kuwerts drei Arten von 

 Neu-Guinea sind — mit Ausnahme vielleicht des cicatrifer — sehr 

 problematischer Natur. Jedenfalls variiert die Form der Oberlippe, 

 auf die in der Hauptsache die Differenzierung gegründet ist, ganz 

 aufserordentlich. Die 2 Ex. (No. 3 und 4), die ich für Chuni 

 halten mufs, stimmen zwar in der Kopfpunktierung und der fast 

 winklig, doch nicht sehr tief ausgeschnittenen Oberlippe miteinander 

 und mit der Beschreibung überein, lassen indessen auch nicht die 

 Spur von Taillennarben erkennen. Dagegen finden sich diese bei 

 vielen von den übrigen Stücken in der verschiedensten, stets jedoch 

 rudimentären Anlage, teils als tiefe, punktföriuige Grübchen, teils 

 als schwache Eindrücke an der Naht, während die Kopfflächen 

 unpuuktiert sind oder höchsteus einen oder zwei Punkte aufweisen 

 (Ueberleitung zu Chuni). Die am Vorderrand fast gerade Ober- 

 lippe ist aber bei diesen Tieren fast durchweg auf der rechten 

 Seite deutlich etwas kürzer als auf der linken, so dafs sie auf 

 Grund dessen zu cicatrifer zu stellen wären. Da sie nun dessen 

 „grofse, plump nierenförmige Tailleunarbe" nicht besitzen, bilden 

 sie also ein Mittelding^) zwischen dieser Art und impunctatus Kuw. 

 („ohne Taillennarben; rechte Seite der Oberlippe länger"). Nach 

 alledem wird also eine Zusammenziehung der drei Arten bei sich 



^) Kuwert hatte offenbar zu seinen Beschreibungen nur ganz 

 ungenügendes Material. 



