[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1905. Heft II.] IT? 



Neue Staphyliniden aus Südamerika. 



Beschrieben von 

 Dr. Max Bernhauer in Stockerau. 



Die im folgenden beschriebenen neuen Arten befanden sich 

 fast sämtlich in einer mir zur Bearbeitung übergebenen Determi- 

 nandensendung des Hrn, A. Bang-Haas in Blasewitz bei Dresden, 

 dem an dieser Stelle für die freundliche Ueberlassung der Typen 

 bester Dank ausgedrückt sei. 



1. Oxytelus paradoxus n. sp. 



Nitidissimus , piceus , elytris dilvtioribus , anfennarum hasi, pal- 

 pis pedihusque rvfotestaceis: iliorace parce sublilissime pnnclalo, 

 fere laevi, unisulcalo, angulis posterioribus acutis , elytris subtililer 

 parcius punctalis. — Long, vix 5 mill. 

 Bolivia (Mapiri). 



Pechschwarz, die Fld. mehr gelbbraun, die Basis der schwarzen 

 Fühler, die Taster und Beine rötlichgelb, die Schenkel weifslich- 

 gelb; stark glänzend, im Grunde glatt, ziemlich gleichbreit. 



Kopf etwas schmäler als das Hal^'schild, quer, über den Fühler- 

 wurzeln erhoben, sonst ohne Erhabenheiten oder Furchen, sehr fein 

 und weitläufig punktiert; Fühler kräftig, vom 6. Gliede an gleich- 

 breit, das 1. gestreckt, gegen die Spitze etwas verengt, das 3. länger 

 als das 2., das 4. nicht, das 5. deutlich quer und viel breiter als 

 das 4., das G. bis 10. Glied stark quer, das Endglied fast so laug 

 als die zwei vorhergehenden zusammen. Halsschild so breit als die 

 Fld., wenig breiter als lang, nach hinten sehr wenig verengt, mit 

 deutlich markierten, etwas nach aufsen vorspringenden Hinterecken, 

 in der Mittellinie fein gefurclit, sonst gleichmäfsig sanft gewölbt, 

 die Seitenfurchen und Eindrücke kaum angedeutet, äufserst fein und 

 spärlich punktiert. Flügeldecken kürzer als das Halsschild, fein 

 und weitläufig punktiert. Abdomen glatt, glänzend. 



Die Art ist durch die eigenartige Form des Hlschd. und den 

 Mangel der Seitenfurchen sehr ausgezeichnet und wohl nicht leicht 

 mit einer anderen Art zu verwechseln. 

 Ein einziges 5- 



Deutsche Entomol. Zeitschrift 1905. Heft 11. ]2 



