192 R. Zang: Neotropische und iiido-australisr.he Passaliden. 



grob punktiert, vorn in der Mitte schwach zahnförmig vorgezogen. 

 An den Fühlern das erste Fahnenglied mit sehr kurzen Lappen, 

 die folgenden allmählich an Länge zunehmend, der dritte Lappen 

 sichtlich kürzer als der vierte. Die Spitzen der 6 Lappen liegen 

 nicht, wie bei oculidens, in einer Geraden. Prosternalkiel zwischen 

 den Vorderhüften nicht gefurcht. Taillenlatz glatt, glänzend, mit 

 flachen, schmalen, glänzenden Narben und 2 flachen, konstanten 

 Grübchen vor den Mittelhüften. Episternen der Hinterbrust stark 

 bauchig nach hinten erweitert. Metasternalplalte glatt, scharf 

 begrenzt, mit unsicheren Eindrücken vor den Hinterhüfien oder 

 jeseits der Mitte. Hinterecken zerstreut flach punktiert. Mittel- 

 und Hinterschienen ohne Zähnchen. 



Länge 57,5, Thorax 12, Elytren 32,5, Schulterbreite 17 mill. 

 Kina-Balu (Borueo), 1500 m. — Waterstradt. 



Mir liegen 3 Ex. vor. Die angegebenen Mafse beziehen sich 

 auf das gröfste Ex. Die beiden kleineren messen nur 51 und 52 mill. 



6. Ophrygonius Zang. 



Die treffliche Originalbeschreibung Burmeisters veranlafst mich, 

 den Passalns inaequalis Burm. in dieses Genus einzureihen. Auch 

 Kaups sehr exakte Diagnose läfst keinen Zweifel darüber bestehen. 

 Kuwert hat offenbar nicht diese Art, sondern einen echten Basili- 

 anus vor sich gehabt; sein inaequalis hat also mit dem inaequalis 

 Burm. nichts zu tun. Dafs Kaup trotz der von ihm mit grofsem 

 Scharfblick erkannten morphologischen Besonderheiten (zweimal 

 gebuchtete Oberlippe, von Burmeister übersehen!) auf diese Art 

 kein neues Genus gründete, sondern sie zu Basilianus stellte, läfst 

 sich nur unter Zuhilfenahme des Kaup'schen „Quinarysystems" 

 erklären: Die Gruppe y^Aceraiae'"'' umfafste bereits 5 Gattungen, eine 

 sechste hätte den ganzen kunstvollen, fünfteiligen Aufbau des 

 zoologischen Systems zn Fall gebi-acht! 



Ob Ophr. qnadrifer Zg. und inaequalis Burm. identisch ist, läfst 

 sich aus den Beschreibungen allein nicht ermitteln^). Von erstei'em 

 erhielt ich inzwischen 2 weitere Stücke (mit der zuverlässigen Fund- 

 ortsangabe : Java!), die sich durch seitlich eiwas vorgezogene 

 Nebenhöcker auszeichnen. Ich bemerke übrigens hier ausdrücklich, 

 dafs die Herkunft der Type (Horneo) nicht absolut sicher ist. 



^) Auch die Vaterlandsangaben geben keinen Aufschlufs. Bur- 

 meisler vermutete die Heimat des Tieres auf den Philippinen oder 

 Molukken, Smith (oroleius Sm.!) versetzte es gar nach Korea. 

 Kaups Stücke stammen von Singapore und Penang, könnten also 

 sehr wohl mit den javanischen artgleich sein. 



