des Deutschen Entomologischen National-Museums. 215 



punktiert. Prothorax länger und breiter als beim c?, an den Seiten 

 stärker gerundet, seine Vorderecken spitzwinklig, stark vorgezogen. 

 Hinterecken völlig abgerundet (beim c? fast rechtvpinklig). Pro- 

 Dotum auf der Scheibe äufserst fein punktiert, glänzend, an den 

 Seiten eben so fein wie beim c? granuliert, matt. Skutellum glän- 

 zend, zerstreut punktiert. Elytren neben der Naht jederseits mit 

 einem breiten, glatten, stark metallisch glänzenden Streifen, der 

 binten bis zur Apikalschwiele reicht. Spitze und Seitenrand der 

 Elytren breit matt, sehr fein granuliert. Vordertibien stark nach 

 innen durchgebogen, am Aufsenrande fein gezähnelt. Mittelschienen 

 mit einem feinen Dörnchen jenseits der Mitte. — Länge: 26 mill. 

 (Java). 



8. Nigidius Bennigseni Kraatz. 



Eine generische Trennung dieser Art von den übrigen der 

 Gattung Nigidius, wie sie Dr. Kraatz vorschlug, läfst sich nicht 

 durchführen. Hadronigidius Krtz. wurde bereits von Felsche in 

 seinem Katalog als synonym (?) mit der Stammgattung aufgeführt 

 und ist tatsächlich, wie ich mich unter Zuhülfenahme reichen 

 Materials überzeugen konnte, höchstens als Subgenus ') aufrecht zu 

 erhalten. Die Entscheidung der Frage, ob Synonym oder Sub- 

 genus, ist ganz davon abhängig, ob ein künftiger Monograph die 

 habituell unbestreitbar durchaus homogene Gattung Nigidius in Unter- 

 gattungen zerlegt oder nicht. Hadronigidius allein läfst sich jeden- 

 falls nicht aufrecht erhalten, da andre morphologisch höchst eigen- 

 tümliche Arten und Artengruppen innerhalb des Genus minde- 

 stens das gleiche Recht auf einen Namen hätten. 



Neben Bennigseni ist der 1901 von Peringuey^) beschriebene 

 N. validus von Mozambique zu stellen, der mit der Kraatz'schen 

 Art ohne Zweifel viel näher verwandt ist, als mit divergens Wat., 

 mit dem ihn der Autor allein vergleicht. 



Der Typus des Bennigseni stammt von Nguelo (Usambara). 

 Mehrere Stücke in Dr. Kraatz' Sammlung sind mit „Morogoro" 



^) Die in der Diagnose besonders hervorgehobene Mandibel- 

 bildung findet sich auch bei den meisten asiatischen Arten. Diffe- 

 renzen in der Zahl und Anlage der Endzähne benutzt Jakowleff 

 (Hör. Soc. Ent. Ross. 34, p. 641) bei diesen zur Artunterscheidung. 

 Bei Bennigseni ist übrigens auch an der rechten Mandibel die Spur 

 eines dritten Zahnes erkennbar. Die Canthusbildung und die An- 

 lage der Thoraxvorderecken ist bei mehreren Arten der Sunda-See 

 (z. B. kinabaluensis Rits.) genau dieselbe. 



2) Trans. South. Afr. Phil. Soc. XH, p. 11 , pl. 1 (31!), f. 3 

 (schlechte Figur!). 



