8 BALBIANir 



était encore trop récente pour que l'on songeât à en rapprocher, 

 comme on l'a fait de nos jours, le mode de reproduction des 

 Aphides. 



L'idée qui devait se présenter la première comme la plus na- 

 turelle est celle de l'hermaphrodisme des Pucerons. Cette opi- 

 nion, émise d'abord par Gestoni et Leeuwenhœk à une époque 

 où l'on ne faisait encore que soupçonner le véritable mode de pro- 

 pagation de ces Insectes, rallia la plupart des naturalistes, après 

 que Bonnet eut publié ses célèbres observations. Réaumur la 

 partagea lui-même pendant quelque temps (1). 



Cependant Bonnet, Hvré plus que jamais depuis ses relations 

 avec Haller à ses spéculations sur la préexistence des germes et 

 l'action de la fécondation, substitua bientôt à cette explication 

 une autre manière de voir. Il supposa qu'entre les Pucerons vivi- 

 pares et les Pucerons ovipares, il n'y avait d'autre différence 

 que celle qui résulte de l'état plus ou moins parfait dans lequel 

 leurs produits sont mis au monde. Chez les premiers, ces pro- 

 duits reçoivent dans le sein maternel une alimentation abon- 

 dante, grâce à laquelle ils peuvent atteindre leur développe- 

 ment complet avant de naître ; chez les seconds, au contraire, la 



(1) L'androgynisme des Pucerons ne fut, en effet, qu'une des explications successi- 

 vement admises et abandonnées par Réaumur. Parmi les autres hypothèses auxquelles 

 il eut recours, il en est une qui mérite d'être rappelée. « Nous devons avouer, dit 

 Réaumur, qu'il n'y a qu'un concours des preuves les plus décisives qui puisse forcer à 

 croire que des animaux qui pendant quatre à cinq générations, et peut-être pendant 

 un nombre de générations beaucoup plus grand, se sont suffi à eux-mêmes pour con- 

 server leur espèce, aient besoin, après un nombre de générations détermine, d'être 

 fécondés pour plusieurs autres générations. L'âge où une femelle Puceron serait deve- 

 nue en état de soutenir les approches du mâle et où elle aurait besoin de les souffrir, 

 ne se compterait pas simplement, comme dans les autres animaux, par le temps écoulé 

 depuis leur naissance; cet âge se compterait principalement par le nombre dos généra- 

 tions dont sa naissance aurait été précédée. » (Mémoires, t. VI, p. 556.) Si j'ai rapporté 

 ici les propres paroles du grand entomologiste, c'est qu'elles me paraissent renfermer 

 en germe la définition généalogique de l'individu animal ou végétal, presque telle 

 qu'elle devait être l'ormuléc de nos Jours par Galicsio et Huxley. Dans mon travail .sur 

 les phénomènes sexuels des Infusoires, j'ai exprimé au sujet de ces derniers animaux 

 une opinion analogue à celle émise par liéaunnir à l'égard des Pucerons (Voyez Ral- 

 biani. Recherches sur les phénomènes sexuels des Infusoires, dans Joiu-ikiI de pht/sio/o- 

 ^lede Brovvn-Séquard, t. !V, 1861, p. 480, note). 



