MÉMOIRE SUR LA Gl'îNÉRATION DES APHIDE3. 9 



nourriture fournie par la mère est insuffisante pour les conduire 

 au terme tie leur évolution, et ils sont engendrés à l'état d 'œufs. 

 Or raceouplement aurait précisément pour Ijut de donner au 

 germe le supplément de nourriture dont il a besoin pour ache- 

 ver son développement hors du corps maternel, supplément qui 

 n'est autre chose que la liqueur séminale du mâle (1). 



Trembley, le célèbre historien de l'Hydre d'eau douce, pro- 

 posa une autre hypothèse, qui eut la bonne fortune de rallier 

 quelques partisans jusque parmi les naturalistes de notre époque 

 [Kirby et Spence (2), Dutrochet (3)]. Il supposa que l'influence 

 prolifique résultant d'un seul accouplement en automne se 

 transmettait à toutes les générations de femelles qui se succèdent 

 pendant le printemps et l'été de l'année suivante (h). Si ingé- 

 nieuse qu'elle parût d'abord, cette manière de voir n'en perdit 

 pas moins peu à peu du terrain, à mesure que l'on apprit à 

 mieux connaître l'action de la fécondation, et elle fit bientôt 

 place à cette vue plus simple que les Pucerons vivipares étaient 

 de véritables femelles qui ne différaient des autres femelles 

 d'Insectes qu'en ce que leurs œufs pouvaient se développer en 

 vertu d'un pouvoir prolifique propre, c'est-à-dire sans avoir 

 besoin pour cela de la stimulation que la liqueur séminale du 

 mâle exerce sur ceux des autres animaux. A vrai dire, cette der- 

 nière explication tranchait moins la question en l'assimilant à 

 desphénomènes déjà connus, qu'en faisant intervenir une notion 

 jusque-là ignorée dans la science : celle de la fécondité de l'œuf 

 sans le concours de l'élément mâle. Néanmoins, elle fut presque 

 la seule qui prévalut jusqu'à une époque très-rapprochée de la 

 nôtre, et il ne fallut pas moins que la mémorable découverte des 

 phénomènes de génération alternante pour remettre de nouveau 

 en question le mode de reproduction des Aphides. 



Pendant qu'on cherchait, à l'aide de ces vues théoriques, à 



(1) Bonnet, Considérations sur les corps organisés, 1776, t. U, p. 112. 



(2) Kirby and Spence, An Introduction to Entomology, t. IV, 1828, p. 161. 



(3) Dutrochet, Observations sur les organes des Pucerons {Ann. des sciences natu- 

 relles, i. XXX, 1833, p. 204). 



(4) Lettre de Trembley à Ch. Bonnet, en date du 24 janvier 1741, dans Considé- 

 rations sur les corps organisés de Bonnet, t. H, p. 103. 



