MltMOIRI-] SUR LA GÉNÉIUTION DES APHIDES. 23 



en France, par M. de Siebold, en Allemagne, et nous avons vu 

 aussi que ces savants s'accordèrent à piésenter cet appareil 

 comme otîVant des dilTf'îrences notables chez l'individu agamo- 

 génésique et la femelle fécondable. M. de Siebold, notamment, 

 insista particulièrement sur le manque, dans l'appareil reproduc- 

 teur du premier, du réservoir séminal 'qui joue un rôle si impor- 

 tant dans la fécondation des neufs chez toutes les femelles d'In- 

 sectes, et signala, en outre, des différences non moins grandes 

 dans la structure de l'organe chargé d'élaborer le germe chez les 

 deux sortes d'individus reproducteurs de l'espèce. Ces résultats 

 semblaient préparer tout naturellement les vues que le célèbre 

 promoteur de la théorie des générations alternantes devait dé- 

 velopper peu d'années après touchant le mode de reproduction 

 des Aph ides. 



Préoccupé de rassembler le plus grand nombre de faits pos- 

 sible propres à étayer la doctrine nouvelle qu'il cherchait à feire 

 entrer dans la science, Steenstrup n'hésita pas à ranger les 

 Pucerons parmi les espèces qui se propagent par génération alter- 

 nante. Pour le savant danois, les Pucerons vivipares ne sont plus, 

 comme on l'admettait généralement avant lui, des larves proli- 

 fiques ou des femelles dont les organes générateurs s'éloignent 

 plus ou moins du type normal, mais de véritables nourrices^ 

 chargées, dans la perpétuation de leur espèce, d'un rôle analogue 

 à celui rempli par le scolex sorti de l'œuf d'une Méduse ou d'un 

 Biphore. La seule restriction que Steenstrup apporte à cette ma- 

 nière de voir, c'est que ces nourrices d'Aphides sont les plus 

 parfaites qui existent parmi les animaux, attendu que leurs 

 germes sont renfermés dans des organes que l'on doit regarder 

 comme des oviducteset un utérus (i). 



En caractérisant de la sorte les phénomènes génésiques des 

 Pucerons, il faut reconnaître que l'éminent naturaliste danois est 

 loin d'avoir mis dans sa démonstration la même rigueur dont il 

 a fait preuve en interprétant les faits physiologiques que lui 

 avaient offerts les autres animaux dont il s'est occupé dans son 



(1) Steenstrupj Ueher den GeneraMonswech^el, 18/ll2, p. 121 et 125. 



