mémoirf: sur la gi'nération des aphides. h\ 



secondaire. Or ce corps est précisément celui sur lequel il eût été 

 le plus (li'sirable d'obtenir (les renseijTjiKMneiils nouveaux, car c'est 

 sur sa signification réelle que repose toute la dissidence de nos 

 vues respectives concernant le mode de reproduction des Aphides. 

 Cependant, tout en regrettant que les observations de M. Clapa- 

 rède n'aient rien ajouté à cet égard aux affirmations de M. Mecz- 

 nikow, je ne méconnais pas le surcroît de force que celles-ci 

 reçoivent de la confirmation que leur apporte le savant natura- 

 liste de Genève. Malgré cela, je n'hésite pas à avancer qu'ils se 

 sont trompés l'un et l'autre en soutenant une manière de voir 

 dont les côtés faibles sont si faciles à faire toucher du doigt, ainsi 

 que j'espère le montrer dans un instant. 



Quoi qu'il en soit, si, pour combattre les conclusions de mon 

 travail, M. Claparède s'était toujours contenté d'invoquer les 

 observations de M. Mecznikow ou les siennes propres, j'aurais 

 pleinement reconnu son droit de faire triompher ses idées en dé- 

 montrant la fausseté de cellesqu'on lui oppose. Malheureusement 

 il ne s'en est pas toujours tenu là, etje me vois, à mon grand regret, 

 obligé de repousser quelques-unes de ses critiques commue fon- 

 dées sur un mode d'argumentation dont la légitimité me semble 

 tout aussi contestable qu'elle l'a paru à d'autres de nos con- 

 frères (1). Dénaturant le sens de mes assertions, M. Claparède me 

 fait souvent dire le contraire de ce que j'ai soutenu dans le fait, 

 ou me prête des opinions que je n'ai jamais exprimées. Je suis 

 certes bien éloigné de vouloir élever aucune accusation contre 

 la bonne foi de ce savant que j'ai été plusd'une fois à même d'ap- 

 précier dans des circonstances antérieures toutes personnelles, 

 aussi je n'en ai que d'autant plus de peine à m'expliquer les 

 méprises vraiment inconcevables qu'il commet en rendant 

 compte de mes observations et des déductions que je me suis cru 

 en droit d'en tirer. 



Quelques exemples suffiront pour justifier ce que j'avance ici. 

 Ainsi, M. Claparède soutient que je fais dériver du blastoderme 



(1) Voyez de Quatrefages, Observations sur une brochure de M. Ed. Claparède, 

 intitulée : De la structure des Annélides {Comptes 7'endt/s de l'Académie des sciences, 

 t. LXVI,1868, p. 113). 



