8 G. BARBOLANI DI MONTAnO [8] 



I frammenti ricordati dal Capellini, benché assai piccoli, pure come già ebbi luogo di dire si mo- 

 strano assai bene conservati, ed io non ho riscontrato in essi nessuna differenza notevole del rostro di 

 Montpellier descritto da Van Beneden. Anche l' esemplare di cui diede alcuni brevi cenni il Seguenza 

 doveva provenire da un individuo simile a quelli cui appartenevano tutti gli altri rostri ricordati di 

 Bracliyrhyncns teretrirostris Van Ben. 



§ 2. ■ 



Gli avanzi sui quali si sono basate le mie ricerche sono i seguenti: 

 Rostro N.» 1 rinvenuto ad Orciano. 

 9 



, „ 3 „ a Siena (S. Giovanni a Collanza). 



Frammento di rostro N.° 4 rinvenuto ad Orciano. 



5 



» Il n II ^ )i 11 11 



„ „ „ „ 6 „ a Siena (S. Giovanni a Collanza). 



„ „ „ „ 7 rinvenuto ad Orciano. 



Frammento di mandibola N.° 1 rinvenuta ad Orciano. 



Il n 1) 11 -^ 11 11 11 



„ „ „ „ 3 „ a Siena (S. Giovanni a Collanza). 



11 11 » I) * Il 11 n 11 



§ 3. ► 

 nostro N. 1. 



II primo rostro (Tav. I [I], fig. 1, 2), che il Lawlet tenne specificamente distinto dagli altri sotto il 

 nome di Brachyrhyncus Van Benedensis, proviene dalle argille plioceniche d' Orciano e si presenta assai 

 ben conservato, quantunque sia mancante di parte della base. 



Questo esemplare ha la forma di un cono molto allungato ed è leggermente ricurvo in basso; ter- 

 mina in una punta molto aguzza e resistente ed appare un poco più convesso nella superficie superiore 

 che non nella inferiore la quale è assai più piana. 



Superiormente nella parte mediana è liscio, mentre nella superficie inferiore ed ai lati è ricoperto 

 da denticoli molto numerosi. In vicinanza però della punta questi si estendono gradatamente dai lati 

 alla superficie superiore fino a ricoprirne del tutto l' estremità per uno spazio di circa 30 mm. 



Come sappiamo negli Xiphioidi il rostro resulta sempre composto superiormente dall' etmoide e dal 

 vomere, inferiormente dai mascellari che sono cortissimi e dai premascellari. 



Esaminando la superficie superiore del rostro, si vedono lateralmente due solchi ben spiccati i quali 

 stanno ad indicarci la linea di unione dei premascellari coi vomerali e nello stesso tempo il limite di 

 distribuzione dei denticoli, impiantati solo nei premascellari. 



A misura che dalla base ci si avvicina alla punta, questi due solchi divengono sempre più piccoli e 

 meno visibili finche scompaiono del tutto. Questo può far supporre o che i premascellari ricoprano in- 

 teramente i vomerali, come fino ad oggi è stato creduto, o che i detti vomerali si arrestino appunto là 

 dove scompaiono i solchi. Questo non possiamo appurarlo nell'esemplare che stiamo esaminando giacché 

 esso non si presta a tale osservazione. 



I vomerali sono verso la base grandemente sviluppati e lasciano fra di loro un solco che nell'esemplare 

 in questione è poco visibile per deficienza di conservazione. Essi si dividono ben presto in due rami di- 

 ■vergenti in avanti che vanno gradatamente diminuendo in larghezza. 



