18 G. BARBOLA.NI DI MONIAUTO [18] 



vero perchè il frammento in questione è troppo piccolo rispetto alle grandi dimensioni che aveva senza 

 dubbio l'intera mandibola. 



La superficie superiore apparisce perfettamente piana e ricoperta dai soliti denticoli di cui alcuni 

 si trovano ben conservati e si mostrano del tutto identici a quelli dei rostri. 



La superficie inferiore è al solito molto convessa. 



Anche di questo frammento do qui alcune misure le quali, sebbene approssimate, pure serviranno 

 a dimostrare sempre meglio la grandezza della mandibola da cui deriva: 



Lunghezza ....... mm. 45 



Sezione basale approssimativa . . . . » 38 X 26 



Angolo apicale approssimativo 64°. 



§ 8. 



Dopo la descrizione delle mandibole data nel paragrafo precedente, non rimarrebbe altro che para- 

 gonare i fossili da me esaminati con quelli illustrati dagli altri autori. Siccome però ho creduto giusto 

 di riunire i miei frammenti allo Histiophorus RerscheUi Gr., vivente del Mediterraneo, sarà utile per ese- 

 guire confronti piìi numerosi ed esatti, che io dia altresì la descrizione del rostro e della mandibola del- 

 l'individuo tipico appartenente a questa specie che si trova nel nostro Museo zoologico. 



Il rostro ha la stessa forma conica di quelli già visti, ma è leggermente curvato in basso, e termina 

 con una punta assai robusta e piuttosto aguzza. Nella superficie superiore pianeggiante, si notano assai 

 bene i solchi laterali che dividono i premascellari dal vomere. I due rami di cui quest'ultimo è formato 

 sono saldati per breve tratto insieme, ma ben presto si allontanano da ciascuna parte l'uno dall'altro 

 collegandosi posteriormente coli" etmoide, coi frontali e coi mascellari, e anteriormente coi premascellari. 



Da quest'ultimo carattere apparisce chiaro come le ossa che compongono il rostro nell'individuo 

 vivente, sieno assestate fra loro nello stesso modo che negli individui fossili. Infatti osservando la su- 

 perficie superiore del primo, si vede benissimo che nello spazio lasciato libero dai due rami anteriori 

 del vomere, stanno incastrati a cuneo i premascellari divisi rispettivamente tra loro e dai due vomerali, 

 da tre suture. Tra queste, le due che dividono i vomeri dagli intermascellari incontrandosi colle suture 

 laterali, danno luogo alla solita disposizione ad M allungata che già conosciamo. Essendo il rostro co- 

 perto dall'epidermide, i solchi formati dalle suture non si presentano molto marcati come negli esem- 

 plari fossili, e si fanno sempre meno accentuati a misura che si avanzano verso la punta, finche a una 

 distanza di circa 23 cm. da questa, non sono piìi visibili. 



Passando ora ad esaminare la superficie inferiore, si vede che essa si mostra piuttosto convessa, e 

 nella parte mediana percorsa dal solco che separa i due premascellari. Questo solco si estende per quasi 

 tutta la sua lunghezza e anteriormente scompare a una distanza di 20 cm. dall' apice. Posteriormente 

 invece, giunto a 44 cm. dall' estremità del rostro, si allarga ad un tratto perchè i premascellari si al- 

 lontanano fra di loro, formando un angolo di 22°. Questa divergenza dando luogo nei premascellari ad 

 una diminuzione di spessore, altera ben poco la forma conica del rostro. 



A somiglianza di ciò che abbiamo notato nei rostri fossili, anche in questo di Histiophonis vivente, 

 si notano benissimo i denticoli disposti di preferenza sulla superficie inferiore ed ai lati del rostro e 

 ricoprenti altresì tutta la punta. Questi denticoli, che sono meno appariscenti per la presenza dell'epi- 



