28 , S. CERULLI-IKELLI [220] 



<;ol Sacco sull'identità specifica della forma fossile colla vivente. Unica differenza coli' individuo di M. 

 Mario sta nel maggior numero delle coste nei viventi, da 14 a 15: ma in uno degli esemplari che ha 

 la medesima curvatura dell'individuo di M. Mario le coste maggiori sono, come in questo, regolarmente 

 alterne con altre minori, le quali si originano pure a distanza diversa dall'apice. Corrispondenza perfetta, 

 anche per il numero delle coste, si ha con esemplari di Ficarazzi. 



Dei due individui viventi dell'Oceano settentrionale, dei quali credo utile dare figura, uno è perfet- 

 tamente diritto, l'altro è leggermente incurvato all'estremità posteriore. 



Il confronto fattone con gli esemplari di Ficarazzi mi fa pensare che fra questi sia forse possibile una 

 distinzione di varietà, cui è bene conservare il nome di D. Phillpini, varietà distinta da costicine secondarie 

 più numerose. Ma distinzione specifica non può farsi, che fra l'una e l'altra fo.rma, e nello stesso gia- 

 cimento, v'hanno tutte le gradazioni intermedie. 



M. Mario: Farnesina — (Coli. Frenguelli), Valle dell'Inferno (fide Meli). 



Dentalium (Pseudantalis) rubescens Desh. — Tav. Ili [XXXIV], flg. 45, 4G. 



(1825. — Deshates. ilonotjr. d. genre Dentale, pag. 43, tav. II, fig. 23-25). 



1854. Dentalium laevigatuni sp. n. De Rat., V. d. H., Ponzi. Cat. cit., pag. 13 e 19 (BB). 



1864. — suhtdatum Desìi. Conti. Op. cit., 1.* ed., pag. 36. 



1864. — rubescens — — Ihid., pag. 36. 



?1868. — laevigatuvi — • Mantovani. 0;). cit., pag. 16. 



1871. — rubescens — Conti. Op. cit., 2.^ ed., pag. 41. 



1871. — suhulatum — — Ihid., pag. 41. 



?1874. — ^je//MC*£ÌMm Mant. Mantovani. 0/;. cii., pag. 42. 



1875. -- laevigatum De Eay. Ponzi. Op. cit., pag. 26. 



1875. — fessura Lk. Ponzi. IbicL, pag. 26. 



1881. — laevigatum De Eay. Meli. Loc. cit., pag. 451. 



1882. — rubescens Desh. Zuccari. Cat. cit., pag. 14. 

 1888. — — — Clekici. Loc. cit., pag. 109. 



Non è molto raro, ma quasi sempre in frammenti. 



Nei frammenti coU'estremità apieale, questa appare generalmente fissurata sul dorso, e la fessura 

 sempre stretta, è piiì o meno lunga: altri hanno l'estremità integra, e qualcuno pure non fissurato, mo- 

 stra il solco dorsale interno di cui parla il Deshates. Ma nessuna altra differenza si nota fra i vari individui. 

 La presenza o meno della fessura dorsale si è constatata anche negli individui attualmente viventi nel 

 Mediterraneo, ed il Monteeosato ritiene tale carattere di nessun valore distintivo. 



Il D. subulatum della collezione Conti è rappresentato da giovani individui del rubescens, mentre 

 il suhulatum del catalogo di Zcccari va in massima parte riferito al SiphonodentaUum bifissum, cui si 

 riferisce anche il D. laevigatum citato da Conti. 



M. Mario : Farnesina ; Àcquatraversa. 



Gen. Siphonodeutalium M. Sars, 1859. 

 Siphonodentalium (Dischides) bifissum S. Wood sp. - Tav. Ili [XXXIV], fig. 47,48. 



(1848. — S. Wood. Crag Moli., voi. I, pag. 190, tav. XX, fig.3. — Dentalium). 



1864. Dentalium laevigatum Rayn. Conti. Op. cit., 1.' ed., pag. 36. 

 1871. - _ _ _ 0;?. ci^;., 2.» ed., pag. 41.-~ 



