|[231] S. CERULLI-IRELLI 89 



Gli individui di M. Mario mostrano qualche affinità colla B. comilus Wood (non De8H.) del Crag in- 

 glese, forma che s'incontra altresì vivente nel Mediterraneo e nei mari inglesi. Tuttavia, a giudicarne 

 ■dalle figure di Wood e di Forbes ed Hanley, sia la forma vivente che quella fossile nel Crag hanno una 

 sezione più decisamente conica. 



Non posso perciò senz'altro identificare con esse la forma di M. Mario. In ogni caso per altro l'assi- 

 milazione colla specie dell'eocene parigino, come già ebbe a far notare lo stesso Deshayes, non è possibile, 

 che la B. conulus Desh. eocenica è ad estremità posteriore più ristretta; riterrei perciò sempre opportuno 

 cambiare l'aggettivo distintivo della varietà, ad evitare ogni confusione od ambiguità di significato. 



La B. conulus fu citata dal Cocconi per il piacentino, ma il Sacco riferisce detta citazione alla B. 

 eìongata Eichw. Questa per l'estremità posteriore ancora più ristretta si differenzia anche più della conulus 

 Desh. dalla forma di M. Mario come da quella del Crag inglese. 



M. Mario: Farnesina. 



B. umbilicata var. primordia Mtrs. sp. — Tav. IV [XXXV], fig. 18. 



La forma sub-cilindrica, l'estremità posteriore meno chiaramente troncata, il foro ombelicale pure più 

 ristretto, separano questa varietà dal tipo della umbilicata. 



Per la sua forma, che si può dire intermedia fra la umbiUcaia e la cylindracea, essa potrebbe andar 

 confusa con la B. nitidida Lóven. Ma l'esame comparativo di esemplari dell'una e dell'altra ne rende ben 

 manifesti i caratteri distintivi: la B. nitìdida ha l'estremità posteriore decisamente e distintamente atte- 

 nuata, assai più ristretta che nella varietà in discorso, e con un foro ombelicale piccolissimo, talora quasi 

 impercettibile, ricoperto completamente o parzialmente dal ripiegarsi del labbro interno dell'apertura. 



Il MoNTEROSATO Considera la var. ^'J'iMJort^ia specie a parte: ma la sua evidente affinità col tipo della 

 umbilicata, e l'osservazione di forme intermedie di passaggio mi inducono a riguardarla piuttosto varietà 

 della umbilicata. 



M. Mario: Farnesina. 



B. umbilicata var. crebrisculpta Mtks. sp. — Tav. TV [XXXV], fig. 19-21. 



(1884. — MONTEROSATO. Nomencl. gen. e spec. Condì, medit., pag. 143. — CijUchnina crchrisculptaj . 



Si distingue dalla imbilicata per la evidenza delle strie spirali, le quali incrociandosi con altre strie 

 assiali, di quelle talora più, talora meno evidenti, danno alla conchiglia una " ruvida apparenza „ come 

 si esprime il Monterosato. 



La forma è normalmente meno ovale, più conica che nella umbilicata tipica, e per questo vicina a 

 quella della var. conuloidea, • ma non mancano individui che pur mostrando la scultura della crebrisculpta 

 hanno forma ovale perfettamente corrispondente alla umbilicata. 



Il solo carattere della scultura serve perciò a differenziare la forma in discorso. Ma non sembrami 

 carattere sufficiente per giustificare una separazione specifica. In vero, se normalmente la B. umbilicata 

 è a superficie liscia, pure vista con ingrandimento, essa non di rado appare striata spiralmente, benché 

 a strie sottili e superficiali, ed ornata di strie assiali di accrescimento arcuate. 



Queste strie assiali diventano assai più manifeste quando la superficie della conchiglia è leggermente 

 corrosa. 



Nella crebrisculpta invece le strie spirali sono soltanto sempre e meglio evidenti, e le strie d'accre- 

 scimento più marcate, più regolari. 



