66 S. CERULLI-IRELLI [2581 



Gli individui di M. Mario, che possono riferirsi alla presente specie, si allontanano in generale piiì o 

 meno dal tipo descritto e figurato dal Bellardi. 



Tuttavia rimanendo costanti i caratteri di ornamentazione, avvolgimento e forma degli anfratti, forma 

 dell'apertura, credo che i diversi tipi riscontrati fra gli esemplari di M. Mario possano tutti raggrupparsi 

 attorno alla B. submarginata riguardandoli semplicemente come variazioni di essa. 



Il tipo del Bellardi è ad ultimo anfratto discretamente sviluppato, rappresentante con la coda più 

 dei due quinti dell'intera lunghezza della conchiglia, coll'apertura stretta ed allungata. 



A questa forma, che dobbiamo considerar tipica corrispondono pochissimi degli esemplari di M. Mario. 



Altezza ...... mm. 11,5 



Larghezza ..... » 4 



Forma A (exilis). — È la forma più frequente a M. Mario. Essa si distingue da quella tipica per la 

 spira più allungata, ultimo anfratto meno sviluppato, meno alto, apertura meno allungata. 



Altezza ...... mm. 13 



Larghezza ...... 4,5 



A questa forma spettano gli individui più adulti che raggiungono fin oltre i 17 mill. di lunghezza. 



Forma B (globosa). — In questa, mentre il rapporto fra la lunghezza dell'ultimo anfratto e il resto della 

 spira resta press' a poco lo stesso che nel tipo, è sensibilmente maggiore la convessità degli anfratti, 

 particolarmente dell'ultimo, in modo che la conchiglia è per rapporto alla sua lunghezza più larga. 



Altezza ...... mm. 12 



Larghezza ..... » 5 



Forma C (junior). — Gli anfratti sono ancora più convessi che nella forma precedente, e l'ultimo è 

 meno alto, con la depressione basale, dal lato opposto all'apertura, più pronunziata. 



Altezza mm. 9,4 



Larghezza . . . . . » 3, 8 



È rappresentata da quasi tutti giovani individui, e può quindi trattarsi anche di una forma giova- 

 nile, in relazione al grado di sviluppo, con persistenza nei pochi più adulti di detti caratteri giovanili. 

 Anche la lì. submarginata non è conosciuta vivente. 

 M. Mario: Farnesina (s. g. e s. gr. ). 



Raphitoma turgida Fohb. sp. — Tav. VI [XXXVII], fig. 25-29. 



(1843. — POEBES. Rep. Aegean Inveri., pag. 139. — Pleurotoma) . 

 (1877. — Bellakdi. I Moli. terr. ters. Piemonte e Liguria, parte II, pag. 312, tav. IX, fig. 25). 



1854. Pleurotoma nanum Scac. De Eay., V. d. H., Ponzi. Gat. di., pag. 12. 

 3S64. — _ _ Conti. Op. cti., 1." ed., pag. 33. 



1871. — _ _ _ Op. cit., 2.» ed., pag. 39. 



? 1874. — striatum Lk. Mantovani. Op. cit., pag. 43. 



1875. — nanum Scac. Ponzi. Op. cit., pag. 26. 



1882. Raphitoma turgida Foebes. Ztjccaki. Cat, cit., pag. 16. 

 1896. — nana Scac. Meli. Nota di. Boll. Soc. geol. it., voi. XV, pag. 81. 



