J,7] !• CANAVARI 



77 



superficie superiore imbutiforme con tracce di ornamenti simili a quelli descritti, ma naturalmente rap- 

 presentati in senso inverso. 



Da un frammeto di lamina staccato presso il peduncolo è stata eseguita una sezione sottile, condotta 

 nella direzione tangenziale. Osservata al microscopio, quantunque un poco meno frequenti, si osservano 

 gli stessi residui di foraminifere che appaiono nelle sezioni della roccia. La figura 1 h della Tav. VII [I] è 

 la microfotografia della sezione in discussione. Nessuna traccia essa presenta di struttura speciale e par- 

 rebbe quindi che si trattasse di vuoti riempiti dagli elementi stessi che costituiscono la massa involgente. 

 La sezione della lamina alla periferia, come si vede nella rottura, sembra costituita di un tessuto vesci- 

 colare spugnoso; quando si osservi però con una lente d'ingrandimento si constata che i piccoli vuoti 

 sono dovuti agli spazi lasciati dalle piccole foraminifere cadute; mentre poi altre evidenti sono rimaste 

 in posto. 



Es. n.o 2 (Tav. IX [III], fig. 1). — Questo esemplare, che è figurato in grandezza naturale, rappresenta 

 una porzione della lamina appartenente forse ai giri inferiori, in quanto che il suo spessore, là dove 

 dovrebbe esser maggiore, arriva appena a mm. 4. La lamina si vede dalla pagina superiore, ha forma 

 ad imbuto, ed è simile a quella del primo esemplare; diversifica solo un poco per un maggior numero 

 •di rilievi costali. 



Es. n.° 3 (Tav. VII [I], fig. 2). — È un frammento di giro, conservato in impronta, senza la spiccata 

 forma ad imbuto. Sono evidenti quattro solchi radiali, corrispondenti alle coste, e le ornamentazioni della 

 superficie appaiono un poco più diritte di quelle osservate sul primo esemplare. 



Es. n.° 4 (Tav. IX [III] , fig. 2). — In questo frammento, del pari figurato, si vede una parte su- 

 perficiale di lamina e la sezione dello spessore spicca dalla roccia per una colorazione più chiara. In tale 

 sezione si vedono degli andamenti in curva, individuati da diversa colorazione della roccia. La conves- 

 sità è rivolta verso l'interno. 



Ho fatta eseguire una sezione sottile secondo lo spessore della lamina. Ad occhio nudo esso spessore 

 si riconosce subito per una colorazione più chiara; la massa rocciosa laterale è grigio giallognola. La 

 stessa divisione di colore appare al microscopio; ma la lamina e la roccia limitrofa risultano costituite 

 dalla solita congerie di piccole foraminifere, con prevalenza di globigerine, come è dimostrato dalla mi- 

 crofotografia di tale esemplare rappresentato dalla fig. 2 h della Tav. IX [III]. Anche qui, perciò, non si 

 osserva nessuna struttura speciale, nessuna traccia carboniosa, e lo spessore della lamina risulta di un riem- 

 pimento degli stessi elementi componenti la roccia. 



Es. n.° 5 (Tav. Vili [II], fig. 1). — Questo frammento, figurato in grandezza naturale, ha, come il pre- 

 cedente del n.° 3, poco manifesta la forma ad imbuto. Manca la lamina e si ha solo l'impronta della su- 

 perficie; quindi le costole radiali sono rappresentate in solchi. Tali coste appaiono così numerose come quelle 

 dell'esemplare del ricordato n.° 3. 



Es. n.o 6 (Tav. Vili [II] , fig. 2). — Questo grande frammento è figurato in grandezza naturale. Rap- 

 presenta l'impronta di un pezzo di lamina spirale che sembra quasi piana. Si vedono quattro solchi 

 radiali incompletamente conservati; verso la periferia pare che la lamina tenda a digitarsi. Gli ornamenti 

 superficiali sono molto variabili. Mentre in una porzione compresa fra due solchi si hanno rughe gros- 

 solane, convesse, con la convessità rivolta verso la periferia, nell'altra porzione limitrofa le rughe sono 

 più indecise e molto più inclinate, come quelle del primo esemplare. 



Ho voluto diffondermi un poco nella descrizione di questi esemplari, perchè essi si riferiscono ad un 

 soggetto che è sempre campo di discussioni e di dubbi. 



