98 I. CANAVA.RI [28] 



Per la forma corrisponde a quelli miocenici figurati dall' Hornes, e specialmente a quello che il Sacco 

 distinse come var. niiotaurina (Op. cit. in sin., pag. 131, tav. XXIX, fig. 28-30). 



Avendo confrontato l'esemplare di Fabriano con alcuni molto belli provenienti dal pliocene d' Or- 

 ciano e conservati nel Museo di Pisa, ho potuto constatare che questi ultimi hanno l'apice assai piìi 

 contorto, ornamenti alquanto pili radi, grossolani e irregolari, e sono muniti di una depressione larga 

 ma assai spiccata che si trova nella parte posteriore della conchigha e che dall' umbone scende al mar- 

 gine palleale, seguendo l'andamento semispirale delle coste. 



Credo interessante rilevare il fatto della sottigliezza della conchiglia nel mio esemplare in paragone 

 alla grossezza presentata dagli esemplari pliocenici d' Orciano, poiché essa mentre ci dimostra sempre 

 più di essere in presenza di un deposito di mare profondo, ci fa anche avvertiti di una certa mutabilità 

 della specie in relazione all'ambiente. 



La PecchioKa argentea è citata da Koenen nell'oligocene della Germania, è abbondante nel miocene 

 e sopratutto nel pliocene, ove sembra estinguersi. 



Come avverte il Sacco (Op. cit. in sin.),' è forma di depositi fangosi tranquilli. 



Gen. Tellina Linneo, 1758. 



Tellina distorta? Poli. — Tav. XII [VI], fìg. 9. 



1795. Tellina distoria Poli. Testacea uiriusquae Siciliae, II, pag. 39, tav. XV, fig. 11. 



1873. — donacina L. Cocconi. Enumerax. sistem. moli. mioc. e plioc. Parma e Piacenza. L. eit., 



pag. 272 (pars). 

 1876. — distorta Poli. Seguenza. Studi stratigr. form. plioc. Italia merid. Boll. E. Coni, geol., voi. 



VII, pag. 272. 

 1884. — donacina var. distorta Poli. De Gregorio. Studi su talune conch. medit. viv. e foss. Boll. 



Soc. malac. ital., voi. X, pag. 166. 

 1893. — distorta Poli. Pantanelli. Lamellibr. plioc. L. cit., pag. 267. 

 1898. — — — Namias. Coli. moli, plioc. Castellar qiiato. L. cit., voi. III, pag. 192. 



Riferisco dubbiosamente a questa specie un unico esemplare conservato in modello, il quale ha una 

 conchiglia minuta, subelUttica, molto inequilaterale, allungata trasversalmente. L' umbone è piccolo e de- 

 presso, ma un poco più rilevato di quello della forma figurata dal Sacco, alla quale io mi riferisco. 



Come avverte il Sacco, non potrebbe essere improbabile che la T. distorta si riferisse a qualche 

 forma rostrata della T. donacina, ed io non potrei escludere assolutamente che il mio esemplare potesse 

 appartenere anche alla Tellina incarnata Linneo. 



Gen. Poromya Forbes, 1844. 



Sottogen. Mioporomya Sacco, 1901. 



Mioporomya bicarinata Rov. — Tav. XII [VI], fig. 10-13. 



1901. Mioporomya bicarinata Eov. (in sch. ) Sacco. / moli, dei terr. ierz. del Piemoìite e della Liguria, 



parte XXIX, pag. 140, tav. XXIX, fìg. 46. 



Questa specie, tra le più frequenti, è in generale deformata e contorta per modo che mal si riesce 

 ad afferrarne la forma originale. La conchiglia è sottilissima e frequentemente appare erosa in maniera 

 tale che si intravede la roccia che ne costituisce il modello. 



