i[31] I. CANAVABI ]01 



Ho paragonato i miei individui con quelli tipici provenienti da Pergola sopra i quali il Simonelli 

 istituì la specie, e ne ho constatata la perfetta identità. In confronto però con le figure date dal Simonelli 

 stesso, essi mostrano alcune differenze che credo opportuno fare rilevare. Le coste radiali non sono tanto 

 fisse né tanto regolari come vengono mostrate da quelle figure, poiché nella regione posteriore della 

 •conchiglia, esse interpongono spesso costicine minori e sono più numerose e più serrate che non nella 

 parte anteriore, nella quale anzi mancano affatto presso il margine cardinale. Ciò del resto concorda con 

 la descrizione del Simonelli. 



A me pare che le due varietà cepporiim Gast. e paucicoshdata Sacco, siano state distinte dal Sacco 

 per erronea interpretazione della forma tipica, in conseguenza della poca esattezza delle figure, e quindi 

 <;he non siano da conservarsi. 



Questa interessante e caratteristica specie è assai diffusa nel miocene del versante adriatico appen- 

 ninico ed è stata trovata nelle vicinanze di Pergola, di S. Severino Marche, di Camerino e di Ascoli Piceno. 



Gen. Teredo Linneo, 1757. 

 Teredo sp. cfr. T. norvegica Spekgl. — Tav. XII [TI], fig. 16-18. 



1893. Teredo norvegica Simonelli. So^wa la fauna del cosidetto ^Schlier» nel bolognese e nelV anconitano. 



L. cit., pag. 26. 

 1899. — — De Angelis d'Ossat e Luzj. Altri foss. dello « Schlier •>■> delle Marche. L. cit., voi. 



XVII, pag. 64. 



1899. — — Morena. Le formax. eoe. e niioc. fiancheggianti il gruppo del Catria nell'App. centr. 



L. cit., pag. 476. 



1900. — — Mariani M. Fossili mioc. del Gamerinese. L. cit., pag. 96. 



1901. — cfr. — Sacco. I moli, dei terr. ter», del Piemonte e della Liguria, parte XXIX, pag. 57, 



tav. XIV, fig. 1-27 (cimi syn.). 

 1906. — — Moderni. Osserva», geolog. fatte alle falde dell' Appennino fra il Potenza e V Esilio 



(Marche). L. cit., pag. 250. 



Appartengono al gen. Teredo numerosi tubi calcarei, cilindrici, di varia lunghezza, diritti o più o 

 meno contorti e piegati, talora isolati, tal altra riuniti in gruppi numerosi a sezione circolare o più spesso 

 ellittica, di un diametro variabile dai 5 ai 15 mm. circa. 



L' involucro esterno costituito di carbonato dì calce, é piuttosto sottile, non superando mai negli 

 esemplari da me posseduti, lo spessore di 1 millimetro. La cavità interna è generalmente ripiena del 

 solito calcare marnoso; solo di rado occupata da calcite spatica. 



Internamente i tubi sembrano lisci e privi affatto di piegature o di setti. 



La conformazione esterna del tubo non è uniforme, ma presenta delle ondulazioni trasversali irre- 

 golari ed inequidistanti, dovute ai rigonfiamenti ed alle strozzature di cui é provveduto. Alcuni esem- 

 plari meglio conservati hanno un' estremità chiusa da parete a forma di calotta. 



Non conoscendosi le valve della conchiglia degli esemplari in esame, non può dirsi con sicurezza se 

 i tubi ora descritti debbano i-iferirsi alla vivente T. norvegica Spengl. o piuttosto a una specie differente. 



Certo che confrontando i nostri tubi con quelli per esempio figuratidal Locard '' e dal Sacco (Op. cit. 

 in sin.) appunto sotto il nome di T. norvegica, le somiglianze sono grandissime. È un fatto però che quelli 

 ■da me esaminati non presentano nelP interno le pieghe anulari sviluppate nei tubi della specie vivente. 



') Locard A. Descript, de la faune des terr. tertiaire moy. de la Corse, pag. 205, tav. VII, fig. 4. Paris, 1877. 



