140 D. LOVISATO [4J 



unione ad un insieme di caratteri specifici distinti, devono essere tolti da quella specie per formare forse 

 due specie nuove, che mi riserbo di illustrare in seguito, volendo possedere altri individui di tali tipi 

 nuovi, che mi tolgano ogni dubbio sulla loro identità nelle mie diagnosi, non volendo precipitare la 

 questione. 



Clypeaster Gustavi Lov. — Tav. XVI [I], fig. la-d. 



È un tipo di taglia media, pentagonale, allargato anteriormente, ristretto posteriormente, misurando 

 143 mni. in lunghezza, 128 in larghezza e 65 in altezza, col margine sottile al periprocto, ingrossato ed 

 attendato nei margini laterali ed anteriori, alquanto flessuosi. Cupula elevata a piramide troncata (Tav. 

 XVI [I], fig. le): la faccia inferiore è invece quasi piana, scendente dolcemente all'infundibolo molto grande 

 col peristoma pur grande, pentagonale, profondo ed a pareti convesse. Periprocto ben pronunziato, ro- 

 tondo, distante dal margine un po' piìi della lunghezza del suo diametro e col margine concavo, cioè 

 rientrante verso il periprocto stesso (Tav. XVI [I], fig. lo). I petali ambulacrali sono ovah lanceolati, 

 assai larghi e bene aperti all'estremità inferiore ed un po' flessuosi (Tav. XVI [I], fig. la), mostrando 

 una specie di concavità nel loro rigonfiamento. Le zone porifere (Tav. XVI [I], fig. 1 d) sono depresse, larghe, 

 ben marcate e munite di un numero da 6 ad 8 tubercoli grossi e distinti: gli interambulacrali molto 

 ridotti si sollevano alquanto sui piani delle zone porifere e finiscono quasi in una costola alquanto rile- 

 vata nella parte superiore. 



Il nostro Clypeaster fra tutti quelli descritti dal Pomel per l'Algeria potrebbe paragonarsi al C. tu- 

 midus Pomel, avendo in comune con esso vari caratteri, come la forma generale, il contorno, la figura 

 dei petali, la loro apertura inferiore, l'apice piccolo, pentagonale, alquanto convesso in una depressione; 

 ma ne differisce per le dimensioni, essendo il nostro più lungo e più largo, ma meno alto di quello del 

 Pomel, pei petali più lunghi arrivando ai '/^ del raggio mentre nel C. tumidiis non sono che i ^j^ di esso, 

 per le zone porifere, che portano su ciascuna costola da 6 ad 8 tubercoli distinti e grossetti, mentre nella 

 specie del Pomel il numero massimo è di 7, e questi sembrano piccoli, come in generale tutti i tuber- 

 coli della specie, come pure per essere ristretto posteriormente ed allargato assai di più nella zona dei 

 petali anteriori, come ancora pel peristoma nettamente pentagonale e grande. 



Questa specie è piuttosto rara, avendo trovato di essa solo tre individui, il figurato, che deriva dal 

 calcare compatto di S. Bartolomeo al Capo S. Elia e precisamente dalla cava sopra il bagno penale; il 

 secondo proviene dal tramezzarlo di Is Mirrionis al di là della Piazza d'Armi di Cagliari, ma non mostra che 

 la faccia superiore ed il contorno; trovai il terzo nel calcare compatto del Camposanto di Cagliari e per 

 questo ho avuto dapprima qualche dubbio, ma incoraggiato dal Gauthier, che considerò questo individuo 

 come un esemplare disforme, girato di traverso, in una parola un caso patologico del primo, l'ascrissi 

 alla stessa specie, sebbene sia un po' più raccorciato del figurato, un po' meno alto, la cupola un tan- 

 tino più allargata e le zone ambulacrali presentino nell'insieme un leggero sollevamento. 



L'esemplare figurato, appartenente insieme agli altri due al gruppo degli Alticostati, al quale ap- 

 partengono i più grandi Clypeaster, che si conoscono, involto ancora nella roccia, andò al Seguenza, che 

 lo classificò come C. pyramidalis ; il Cotteau, che l'ebbe posteriormente, me lo rinviava come indetermi- 

 nabile, scrivendo sul cartellino: Espèce peut-étre nouvelle, mais indétermìnable; ne me parati pas le C. py- 

 ramidalis. Fu forse il cartellino del Sequenza, unito al mio, che dicea Clypeaster sp. n., che ha tratto in 

 errore il Parona nell'attribuire a me la paternità di questo C. pyramidalis ", che formò poi argomento di 



*i Parona. Appunti alla paleontologia miocenica della Sardegna. Boll. Soc. g'eol. it., voi. VI, fase. 3. pag. 19. 

 Roma, 1887. 



