144 D. LOTISATO [8] 



sphnericus, eravene uno dfil calcare elveziano del Camposanto di Cagliari, che il Lambert stesso chiamò 

 tijpique et seniblable aiix incliviclus des faìuns du Bordelais '*, ed un altro di S. Caterina di Pittinuri. Lo 

 specialista di Troyes a quella stessa pagina fissa la sua attenzione proprio sopra quest'ultimo grande 

 individuo, già avuto in comunicazione dal Cotteau, che nettamente lo determinò come E. hemisphaericuSr 

 come l'afferma il cartello, scritto tutto di suo pugno. Non fu dunque il Cotteau, ma sono stato io a 

 mettere in dubbio quella determinazione ed a credere che l'individuo di S. Caterina di Pittinuri, disgra- 

 ziatamente mutilato nella parte posteriore, più ristretto dinanzi, ma non piìi depresso, come afferma il 

 Lambert, possa appartenere ad una specie differente. Chi ha detto all' illustre specialista che il Cotteau 

 non ha osato separare questo individuo dal tipico E. hemìsphaerìcus, come scrive il Lambert alla stessa 

 pagina, per farlo forse appartenere ad una specie nuova, sì da permettersi poi di concludere il suo dire 

 sull'i?, hemìsphaerìcus con queste parole ^' : Je croìs devoìr imiter sa rèsene et féstime cornine lui qu'il y a 

 plus d'inconvériìents que d'utilìté à créer, surtout dans ce groupe assez diffìcile, des espèces nouvelles sur des 

 indìvidus mutilés, doni on ne saurait correctement faìre ressortir toiis les caractères? 



Se il valente echinologo invece di restringersi alle osservazioni dei due soli Echinolampas sopra 

 accennati, avesse esaminati, anche grossolanamente, gli altri individui di tale genere, che a lui avea 

 inviato pei confronti, specialmente coU'^. Spanai, non sarebbe certamente venuto a quella giusta, sebbene 

 inopportuna conclusione. 



Sono perfettamente d'a,ccordo con lui, che allo stato attuale della paleontologia le determinazioni 

 esatte, le sole che sieno utili, sono molto difiScili, perchè molte volte delicate, ma mi sembra ch'egli non 

 solo avrebbe dovuto confermare il mio dubbio, ma avvalorarlo ancora, guardando attentamente un Echi- 

 nolampas di taglia media, speronato, che sotto il n." 5 avea a lui comunicato cogli E. Spanai, proveniente 

 dal tramezzano della Piazza d'Armi di Cagliari, località generalmente conosciuta sotto il nome di Is 

 Mirrianis: questo individuo, abbastanza bene conservato, mostra benissimo col peristoma e col periprocto 

 tali caratteri da non potersi assolutamente ascrivere s\VE. hemìsphaerìcus, alla quale specie col Cotteau 

 l'ha riferito anch'egli, unendovi cartellino tutto di suo pugno, ma ben ad altra specie. E questi miei 

 dubbi sugli Echinolampas, e particolarmente su quello in questione glieli avea manifestati in una mia 

 lettera del 5 settembre 1907, dicendogli chiaramente come io lo riguardassi quale specie assolutamente 

 nuova, particolarmente per la forma depressa, non tanto però come quella del mio E. Spanai, depressione 

 in ogni modo non dipendente da accidenti di fossilizzazione, e per avere il rostro maggiormente svilup- 

 pato che nel tipico E. hemisphaericus. 



E giacche sono alla pagina 59 del bel lavoro del Lambert non posso far a meno di domandare a 

 lui dove ha mai ricavato dalle pagine del Cotteau il Progonolampas pseiidoangulatm Cotteau per la 

 Sardegna, dove io non l'ho mai trovato e quindi non potea mandarglielo in comunicazione. S'egli avesse 

 voluto parlare AcAV Echinolampas pseudoangulatus Cotteau, gli direi che non è vero che manchino dati 

 sul gi:ici:nento e sul livello stratigrafico di quest'echinide, perchè l'individuo descritto dal Cotteau deriva 

 <hil cnn;j,iou)erato di Ales, località Cannanì, che giace sopra quell'interessante stampiauo. 



Non voglio chiudere queste pagine senza ritornare per un momento ai piccoli Clgpeaster, di tipo più o 

 meno somigliante al C. Lavìsatoi Cotteau, per ricordare due individui, che presentano curiosi casi di tera- 

 tologia. Il primo (Tav. XVIII [III], fig. 2) di Coroneddu, non lungi da Bosa, molto bene conservato, più 

 rotondo che pentagonale e molto probabilmente non appartenente al C. Lovisatoi, presenta insieme al 



" J. Lambert. Description des Echinides fossìles des terrains miocéniques de la Sardaigne, pag. 59. 

 -' lu. L. cit., pag. 59. 



