152 I). BEL CAHPAXA [6] 



di im Tapiro di dimensioni molto minori a quelle comuni per gli altri congeneri fino allora descritti, 

 ma le figure date di due frammenti di mascellari inferiori non sono tali da pei-mettere osservazioni 

 sicure. 



Gli stessi frammenti di cui fanno menzione Devèze. e Botjillet, insieme ad altri trovati nella stessa 

 regione, furono nel 1828 classificati da Croizet e da Jobert sotto il nome di Tapirus arvernensis, per 

 distinguerli da altre specie fossili. Questi resti che appartenevano, secondo gli autori ora citati, almeno 

 a due individui diversi, sembrarono ad essi presentare molte affinità coi Tapiri viventi, e tra questi spe- 

 cialmente col Tapiro dell'India piii che coli' altro dell'America. 



Sotto il nome di Tapirus minor furono classificati da Marcel de Serkes nel 1839 alcuni resti di 

 Tapiro trovati a Montpellier nelle sabbie marine fluviali del pliocene, ma già fino dal 1848-52 il Ger- 

 VAis *ebbe a riconoscere la spiccata affinità che legava questa specie al Tapirus arvernensis Cr. et Job., 

 al quale ultimo, secondo lo stesso autore, andava con molta probabilità riunito anche il Tapirus elegans 

 Poh. ritrovato fossile nei dintorni di Puy a Vialette,. nel terreno pliocenico. Lo stesso parere venne più 

 tardi seguito dal Depéret riguardo al Tapirus minor De Serr. 



Quanto a me ho potuto anche meglio conoscere la giustezza di tali osservazioni confrontando in- 

 sieme un modello assai buono del cranio di Tapirus arvernensis Cr. et .Job. tipico, proveniente dal Museo 

 di Parigi, e i resti del Tapiro pliocenico italiano, colle figure di Tapirus minor De Serr. date da Ger- 

 VAis il quale riproduce soltanto, senza darne nessuna descrizione, un molare superiore sinistro ed una 

 branca sinistra di mandibola quasi completa. La somiglianza è spiccatissima, sia per ciò che riguarda i 

 molari superiori, quanto per ciò che riguarda i premolari ed i molari inferiori; e le leggerissime varianti 

 che possono notarsi, sono tali che non permettono, secondo me, in modo alcuno di tener le due forme 

 separate specificamente. 



Altre due specie sono riunite dal Depéret al Tapirus arvernensis Cr. et Job., cioè il Tapirus Vialetti 

 Atmard ed il Tapirus intermediiis Jourdan. 



Queste due forme essendomi poco note e non avendo potuto procurarmene un modello, non ostante le 

 ricerche fatte, non posso entrare in merito al ravvicinamento proposto dal Depéret. Ricordo pertanto che 

 la prima delle due specie sembra, secondo l'autore ora ricordato, abbia una statura più piccola, del Ta- 

 pirus arvernensis Cr. et Job. tipico, mentre diversifica dall'altro del Eoussillon per avere i molari un 

 poco più piccoli, con forma più quadrata e meno slargata trasversalmente. 



Per ciò che riguarda il Tapirus intermedius Jourd., Depéret osserva solamente ch'esso può raggiun- 

 gere la statura del Tapirus arvernensis Cr. et Job. di Perpignan. 



I resti di Tapiro nel terreno terziario del Roussillon furono segnalati per la prima volta nel 1885 

 dal Depéret, il quale illustrò e riferì al Tapirus arvernensis Cr. et Job. una parte di cranio, appiattito 

 e deformato specialmente nella sua metà sinistra, ma colla serie dei molari superiori della parte destra 

 quasi intatta; una parte di callotta cranica di un secondo individuo corrispondente alla regione oc- 

 cipitale e non atta a fornire nessun carattere sicuro; ed un ultimo molare destro inferiore ben con- 

 servato. 



Nel 1891, in seguito a nuove ricerche fatte nella medesima località, e che avevano accresciuto di 

 numerose specie di vertebrati la fauna sino allora conosciuta, il Depéret in uno studio complessivo sui 

 vertebrati pliocenici del Roussillon, tornò a descrivere i medesimi resti, e li figurò nuovamente dando 

 così mezzo di convalidare il riferimento fatto da lui, il quale è di parere che sotto la comune . desi- 

 gnazione specifica di Tapirus arvernensis Cr. et Job. possano riunirsi le diverse forme di Tapiro riscon- 

 trate nel Pliocene d'Europa. 



