IGG D. DEL CAMPALA [20] 



Solo dobbiamo osservare che in questo il grado di usura è un poco più avanzato, come si vede del 

 resto anche dalle dimensioni date per l'altezza della corona, che ha i tubercoli in generale leggermente 

 più bassi di quelli del dente omologo di Pieve Fosciana. 



Il dente ha pure sezione piìi slargata, perchè il lobo posteriore, invece di ristringersi gradatamente, 

 ha larghezza presso che uguale fin verso la base del tubercolo posteriore interno. Il lobo è anche in con- 

 fronto del lobo anteriore, un po' più sporgente che nel dente omologo di Pieve Fosciana. 



Noto per ultimo che sul lato posteriore del dente, dove il lobo incomincia a restringersi, si trova un 

 piccolo tubercolo, isolato dal resto della corona. Di questo, per l'usura subita, non rimane ora che la base, 

 la cui conformazione mostra che il tubercolo doveva essere inclinato verso l'interno. 



Questo carattere, come abbiamo visto, non si nota nell'omologo di Pieve Fosciana. 



Non credo tuttavia che la presenza o l'assenza di un tubercolo, possa nel caso nostro indurre una 

 diversità specifica, per le spiccate rassomiglianze che riuniscono i due premolari tra di loro e coll'omo- 

 logo del Tapirus arvernensis Cr. et Job. 



Terzo premolare superiore sinistro (V). — Cava delle Fornaci. Barga (Tav. XIX [1], fig. 8-11). — 

 L'Ugolini, nella sua nota sui vertebrati fossili del bacino lignitifero di Barga (Val di Serchio) identificò 

 già questo dente ed in parte lo descrisse, attribuendolo giustamente al Tapirus arvernensis Cr. et Job. 



" Il dente non è completo e manca totalmente delle radici. Dall'aspetto generale della corona si 

 riconosce subito il genere al quale è stato ascritto e si desume senza difficoltà dalla forma e dalle 

 dimensioni di essa, che in origine il dente in esame doveva avere occupato il terzo posto fra i premo - 



lari La corona del dente ha sezione a un dipresso quadrangolare, con il lato esterno maggiore 



dell'interno; e i suoi tubercoli sono così poco consunti, da farci altresì presupporre che il dente stesso 

 doveva avere appartenuto ad un individuo di età poco avanzata. Tutta la superficie dello smalto è inoltre 

 fittamente ornata da sottilissime strie concentriche, dirette più o meno orizzontalmente rispetto all'asse 

 longitudinale del dente ; e queste sono massimamente evidenti sulla sommità lineare dei tubercoli e sulle 

 faccie laterali della corona „ '' . 



Le misure date dall' Ugolini per il dente in questione sono state riportate nel quadro generale; qui 

 dobbiamo aggiungere qualche altra notizia sui caratteri morfologici. 



Ravvicinato al Pm2 superiore sinistro di Pieve Fosciana, il dente delle Fornaci ne ricorda nella sua 

 corona i caratteri generali. Però, i lobi hanno ambedue quasi uguale larghezza e le colline trasverse passano, 

 senza subire interruzione, da un tubercolo all'altro, oblique in avanti e curvate bruscamente in prossi- 

 mità dei tubercoli esterni. Il cercine è nei due denti ugualmente sviluppato, e così pure il tubercolo 

 accessorio. La linea di separazione tra la corona dentaria e la base delle radici è egualmente tracciata nel 

 Pm2 di Pieve Fosciana e nel Pm3 descritto dall' Ugolini. 



Se poi estendiamo il confronto al Tapirus arvernensis Cr. et Job. tipico, ad onta che nel modello di 

 questa specie il Pm3 abbia la corona in buona parte consunta, si mostra tuttavia somigliantissimo nei 

 suoi caratteri coll'omologo delle Fornaci di Barga e solo difì^erisce leggermente per essere un poco più 

 largo, pur avendo una lunghezza pi-esso che identica. Questa differenza del resto è assai breve e non si 

 oppone, secondo me, né alla identificazione, né alla classificazione fatta dall'UGOLiNi. 



Quarto premolare superiore sinistro (IX). — Fornaci di Pieve Fosciana (Tav. XIX [I], fig. 

 16-20). — La corona ha sezione quadrangolare più larga che lunga e dal lato interno si presenta un poco 

 più ristrettita che dall'esterno. Sul lobo anteriore, più largo del posteriore, si nota il tubercolo interno 



') Ugolini E. Op. cit. in sin. 



