[23] T>. DEL CAMPAXA 169 



cato in corrispondenza del Pml, posteriormente non lascia vedere l'angolo mascellare e nemmeno l'apofisi 

 coronoide e i condili. 



A tutto ciò si devono aggiungere le deformazioni che la stessa branca orizzontale ha subito in seno 

 agli strati in cui si fossilizzò. Una profonda compressione alterò invero notevolmente la faccia interna, 

 sicché su buona parte di essa lo spessore non si ritrova più nella sua vera entità, e per giunta il mar- 

 gine inferiore della mandibola si ripiegò verso l'interno, rendendo così impossibile qualunque misurazione 

 anche approssimativa dell'altezza della branca. Cionondimeno si può dire in generale che la branca oriz- 

 zontale aveva, sino in corrispondenza del primo premolare, altezza pressoché uniforme, o per lo meno 

 di poco variante tra la parte anteriore e la posteriore. Questo perché il margine inferiore della branca 

 descrive nei Tapiri una linea curva non molto accentuata, spesso anzi assai vicina alla linea retta. Il 

 margine superiore descrive una linea retta parallela a quella formata dalla corona dei denti (tavola 

 masticatoria ). 



Giova inoltre notare che la superficie dell'osso era in origine pianeggiante o leggermente curvata. 

 Lo spessore dell'osso doveva essere pressoché uniforme; una misura presa in corrispondenza dell'ultimo 

 molai'e, mi ha dato mm. 28,4; e tenuto conto che in quel punto lo schiacciamento non é molto accen- 

 tuato, si può ritenere che questa cifra rappresenti, diminuita di poco, lo spessore di tutta la branca 

 orizzontale. 



I denti sono in numero di tre premolari e di tre molari, cioè a dire al completo, ed occupano nel 

 loro insieme uno spazio di mm. 130, 1. Questo spazio per altro doveva probabilmente variare in origine, 

 poiché la mandibola ha dovuto subire dei restauri, e per giunta il Pml si trova colla sua parte ante- 

 riore spostato verso il basso. Quanto ai caratteri morfologici dei singoli denti la somiglianza loro con 

 quelli del Tapirus arvernensis Or. et Job. è manifesta ; noi avremo modo di apprezzai'la meglio esaminan- 

 doli piìi particolarmente. 



Primo premolare. — È noto come questo dente mostri una conformazione profondamente diversa 

 dagli altri due premolari. La corona di questo dente ha sezione rappresentata da un triangolo isoscele 

 col vertice rivolto verso la parte anteriore della mandibola e vi si notano cinque tubercoli. 



I due posteriori hanno dimensioni un poco diverse tra loro, essendo l'esterno più ingrossato dell'altro, 

 il cui apice rimane un poco più basso dell'apice del tubercolo esterno. Sono riuniti tra loro da una collina 

 trasversa, la quale, quando il dente é piuttosto usato, come nel caso nostro, si presenta leggerissima- 

 mente curvata, colla convessità rivolta indietro. Questo medesimo carattere ho potuto riscontrarlo anche 

 nei Tapiri viventi dell'America del Sud; in seguito all'uso la collina si riduce alla sua parte basale, e 

 di curva che era, diviene quasi del tutto rettilinea. 



Riprendendo la descrizione del dente, osserviamo che, separati per una valle profonda dai due tu- 

 bercoli posteriori, stanno i due tubercoli mediani. Essi si inalzano più dei precedenti ed hanno dimensioni 

 presso che identiche. Sono riuniti ai primi due da una seconda collina la quale, partendo dal tubercolo 

 posteriore esterno, si dirige verso il primo dei tubercoli mediani, che é situato dalla parte interna 

 del dente. 



Molto vicino al tubercolo mediano interno, ma spostato sensibilmente in avanti e verso l'esterno, sta 

 il secondo tubercolo mediano. Due piccole scanalature strette e poco profonde segnano da ambedue i lati 

 la separazione dell' un tubercolo dall'altro. Il tubercolo mediano esterno presenta sui fianchi un piccolo 

 tubercoletto, che qui non appare troppo visibile dato il grado di usura nel quale il dente si trova. Nei 

 Tapiri viventi ho riscontrato questo carattere sul Pml del Tapirus Baìrdi Gill. 



Riunito da una collina al tubercolo mediano esterno, si trova finalmente il tubercolo anteriore. È 



Palaeontographia italica, voi. XVI, 1910. 22 



