[31] D. DEL CAMPANA 177 



conservato che il lobo anteriore, il quale presenta li stessi caratteri riscontrati nel lobo anteriore del 

 dente precedente. 



Sotto a questi molari, come sappiamo già, stanno il Pm2 e Pm3 di rimpiazzo. Del primo è visibile 

 solo la faccia esterna, sulla quale si ritrovano gli stessi caratteri gicà riscontrati, nei denti omologhi del 

 Valdarno, di Pieve Fosciana e del Tapirus arvernensis Cr. et Job. tipico. Del Pm3 invece sono scoperti i 

 lati esterno e posteriore e vi si nota una rassomiglianza perfetta col Pm3 delle Fornaci di Barga, del 

 quale già furono dati i caratteri. 



Secondo molare vero superiore destro (Tav. XIX [I], fig. 24-28). — Le stesso modo di fossilizza- 

 zione riscontrato nel cranio sopra descritto e l'essere stato trovato nella stessa località, contemporanea- 

 mente, non lascia dubitare che anche questo dente, benché isolato, doveva appartenere a quel cranio. Se 

 poi si considera la mancanza in quello di buona parte del mascellare destro, e la somiglianza che passa 

 tra il dente in parola e i molari sinistri, quantunque mal conservati, del cranio di Gaville, si hanno nuovi 

 argomenti per riferire i resti di Tapiro raccolti in quella località, ad un solo individuo giovane. 



Secondo i confronti da me fatti coi molari del cranio di Gaville, credo che il dente sia un M2. 

 Noto però che la somiglianza si presenta anche col MS superiore destro di Castelnuovo di Valdarno, 

 già esaminato. Ma lo sviluppo maggiore che in questo dente assume il tubercolo accessorio esterno, 

 non solo nel Tapii-o pliocenico italiano, ma anche nel Tapirus arvernensis Cr. et .Job. tipico, mi ha con- 

 sigliato a ritenere il dente di Gaville per un M2. Si aggiunga a tutto ciò, che esso dente, come l'omo- 

 logo nel cranio tipico esaminato, non presenta traccia di cercine dinanzi alla valle interlobale, mentre lo 

 si nota nei terzi molari ; e per giunta la parte di cercine basale ancora conservata sulla faccia anteriore 

 del M2 superiore sinistro del cranio di Gaville, ha gii stessi caratteri del dente tipico esaminato. 



È poi probabile che la somiglianza notata col M3 sia un carattere dei giovani individui nei quali 

 il grado di usura dei denti è poco inoltrato, specie sui molari. 



Esaminando infatti un cranio di Tapirus americanus Linn. giovane, ove la dentizione è quasi allo stesso 

 grado di sviluppo che nell'individuo di Gaville, ho ritrovato che il M2 ha ivi pure molti caratteri del M3. 

 Mandibola (Tav. XIX [Ij, fig. 30). — La circostanza d'essere stata trovata insieme al cranio descritto, 

 lascia facilmente supporre che apparteneva a quello stesso giovane individuo. La cosa è ancor meglio 

 provata dalla conformazione dei denti premolari e molari, dal loro numero ridotto a soli cinque e piìi special- 

 mente dalla presenza dei denti di rimpiazzo i quali sporgono in alcuni punti fuori dell'osso mandibolare. 

 Sfortunatamente il pezzo non è completo e si trova, come il cranio, nello stesso cattivo stato di con- 

 servazione, il che impedisce forzatamente di venire a dei confronti. 



Manca infatti a ciascuna delle branche il ramo ascendente e nella regione sinfisaria sono del tutto 

 scomparsi i canini e gii incisivi. 



Lo schiacciamento e la torsione, de' quali già riscontrammo le cagioni nel descrivere il cranio, si esten- 

 dono qui sulle due branche e sulla regione sinfisaria, ciò che impedisce di prendere qualunque misura 

 alle prime, come di valutare gli angoli interno ed esterno della sinfisi. 



Si può tuttavia notare che la regione sinfisaria era molto strettita ed i due rami si univano, come 



nelle altre specie di Tapiri, in una sinfisi molto lunga. È pure visibile la barra ; del canino destro si 



vede solo conservata la cavità alveolare le cui dimensioni mostrano com'esso fosse enormemente sviluppato. 



I molari sono in massima parte frantumati, sicché non si prestano ad osservazioni di sorta. I pochi, 



meno peggio conservati, offrono una somiglianza molto marcata con quelli degli individui adulti. 



Osservando i premolari, si nota in essi un grado di usura molto avanzato, mentre sembra minore 

 nel Mi ed è quasi nullo nel M2. 



Palaeontographia italica, voi. XVI, 1910. 23 



