182 D. BEL CAMPANA [36] 



Si tratta di un cranio appartenente ad un individuo adulto, come Io mostra la serie dei denti com- 

 pleta, ed il loro grado di usura. Il Meyer nel dare la descrizione di questo fossile, nota che nel cranio 

 di Tapirus arvernensis Ce. et Job. descritto dal Blainville l' unica differenza speciale è data dalla serie 

 dei molari, pili corta di ben la lunghezza di un mezzo dente. Per quanto non abbia a disposizione un 

 modello del fossile studiato dal Meyer, credo non errato l'aggiungere che nel Tapirus arvernensis Cr. 

 et Job. si ha anche la parte anteriore del cranio più ristretta, in corrispondenza della barra, che nel 

 Tainriis prìscus Kaup. 



Dal Meyer apprendiamo inoltre che nel cranio di Tapirus prisciis Katjp in parola, la lunghezza della 

 barra, a destra è di 0, 037, ed a sinistra di 0, 041. Quest'ultima cifra però, secondo il Meyer, è aumen- 

 tata un poco per la pressione alla quale è andato soggetto il cranio. Il diastema invece ha una lunghezza 

 di 0, 005. Ora, confrontando queste misure con quelle che si possono prendere sul nostro modello di 

 Tapirus arvernensis Or. et Job. tipico (barra 0, 042, diastema 0, 0036) esse ci mostrano che, in propor- 

 zione della barra, il diastema è più sviluppato nel T. priscus Kadp. 



Altre osservazioni riguardo al cranio non possiamo fare, perchè il fossile di cui posseggo il modello 

 è più incompleto dell'altro studiato dal Meyer. Conviene invece fermare l'attenzione sopra i singoli denti, 

 segnatamente premolari e molari, molto più che questi, a detta del Meyer, non offrono ne' due termini 

 di confronto diversità notevoli. 



II Pml ha in generale gli stessi caratteri morfologici sia nel cranio di Tapirus priscus Kaup di 

 Eppelsheim che nel Tapirus arvernensis Cr. et Job., salvo alcune poche varianti. Infatti nella specie del 

 Kaup non si osserva, come nella nostra, un inizio di cercine basale sulla faccia esterna del dente ed 

 oltre a ciò il tubercolo che si trova sulla faccia posteriore del lato interno, non è come nel caso nostro 

 completamente isolato dalla corona. 



Pel Pm2 osserveremo che nel Tapirus priscus Kaup esso continua ad avere una forma subtriango- 

 lare. La collina trasversa del lobo posteriore è quasi identica a quella del Tapirus arvernensis Cr. et Job. ; 

 quella però del lobo anteriore invece di riunire i due tubercoli piegandosi bruscamente ad angolo verso 

 il lato antero esterno della corona, descrive una linea piuttosto ricurva. Il cercine basale è nella specie 

 del Kaup sviluppato presso a poco come nella specie nostra, salvo che sulla faccia esterna del dente ov'è 

 appena accennato ; ma la collinetta secondaria che riunisce tra loro i due tubercoli esterni non forma dal 

 lato esterno nei punti di incontro una scanalatura come si vede nella nostra specie. 



I confronti eseguiti sul Pra4, mostrano che nel Tapirus priscus Kaup i due lobi appaiono assai 

 meno distinti tra loro che nel nostro, in special modo sulla faccia interna del dente. Anche la valle 

 che li separa appare un poco meno profonda, sebbene i denti de' quali abbiamo confrontato le figure 

 sieno alquanto più usati di quelli da me studiati. 



II cercine basale, nel Tapirus prìscus Kaup, non si vede troppo sviluppato sulla faccia esterna, in 

 corrispondenza del tubercolo posteriore; si osserva solo un principio di cercine tra le due basi dei tu- 

 bercoli in forma di piccolo ingrossamento. Sulla faccia interna sembra manchi l'inizio di cercine basale 

 già riscontrato nel nostro. 



Per ciò che riguarda le somiglianze del M2 di Gaville coll'omologo del Tapirus priscus Kaup non 

 possiamo estenderle di troppo perchè il grado di usura mentre è quasi nullo nel primo, al contrario è 

 molco accentuato nell'altro. 



Possiamo tuttavia notare che le colline trasverse nel Tapirus priscus Kaup sono quasi rettilinee mentre 

 nel Tapiro pliocenico italiano sono regolarmente ricurve ; ciò che porta di conseguenza una conformazione 

 differente della valle interlobare. 



