[37] D. DEL CAMPANA 



185 



Il tubercolo accessorio è nel Tapirus priscus Kaup più assai sviluppato che nel nostro ; anche il cer- 

 cine basale presenta delle varianti, sebbene non si veda ugualmente sviluppato sui due secondi molari 

 del cranio riprodotto dal Mever ''. 



Anche i confronti col M3 superiore rivelano nelle due specie in questione delle diversità inte- 

 ressanti a notarsi. La prima si è che nel Tapirus priscus Kaup il lato posteriore, pure essendo piìi 

 ridotto dell'anteriore, non lo è mai così marcatamente come nel Tapirus arvernensis Cr. et Job. del plio- 

 cene italiano. Le colline trasverse nel Tapirus priscus Kaup invece di descrivere una linea regolarmente 

 curva, si mantengono, specie quella anteriore, quasi rettilinee; il cercine basale si trova, come nella 

 specie nostra, disposto sulle due faccie anteriore e posteriore del dente; ma mentre sulla faccia poste- 

 riore è pili esteso e si spinge di più verso l' interno, alla base del tubercolo, sulla faccia anteriore non 

 tende, come nel caso nostro, a risalire i fianchi del tubercolo interno. Manca pure l'inizio di cercine che 

 nel Tapiro pliocenico italiano si trova dinanzi alla valle interlobale. 



Non minori differenze si riscontrano ove si paragoni il M3 del Valdarno col molare superiore figurato 

 dal Meyee alla tav. XXXII, fig. 12 proveniente da Ajnacskii (Ungheria). L'autore esprime il dubbio che 

 si tratti del M2 o M3 vero "'; ma considerata la conformazione speciale della corona ed il grado d'usura 

 poco pronunziato, io lo riterrei per un M3. Ravvicinato all'altro da noi studiato, diversifica singolarmente 

 per avere un tubercolo accessorio assai più piccolo ed il cercine basale più sviluppato. La collina tra- 

 sversa anteriore non è inoltre regolarmente ricurva come nel caso nostro, ma segue al contrario una 

 linea spezzata, mentre la collina trasversa posteriore, presso il tubercolo esterno, si curva più rego- 

 larmente che nel dente del Valdarno. La collina secondaria che unisce i due tubercoli esterni è nel dente 

 studiato dal Meyer più sviluppata che nell'altra. 



Passando ai confronti della mandibola ci servirà grandemente il modello in gesso della branca man- 

 dibolare sinistra, sulla quale appunto il Kaup eseguì le sue osservazioni e che la direzione del Museo 

 di Darmstadt, pose a mia disposizione. Questo e le osservazioni già fatte dal Meter serviranno a rendere 

 più sicura la comparazione tra la specie del Kaup e quella di Croizet e Jobert. 



Il Meyer descrive '' come proveniente da Eppelsheim una mandibola completa appartenente ad un 

 vecchio individuo ed una branca sinistm di individuo adulto ma non vecchio. 



Le osservazioni che posson farsi sui caratteri morfologici della mandibola, non sono certo ;nolte, 

 perchè si tratta di ima parte dello scheletro nella quale le differenze specifiche sono meno spiccate che 

 nel cranio. Una diversità che può tuttavia notarsi, si è che mentre nel Tapirus priscus Kaup il foro 

 mentoniero si trova sempre sotto alla metà anteriore del Pml, nel Tapirus arvernensis Cr. et Job. il 

 foro corrisponde alla metà posteriore. Confrontando con quest'ultima specie, la mandibola tipica del Kaup, 

 sembra altresì che nel Tapirus priscus Kaup, la curva della barra scenda repentinamente, al contrailo 

 di ciò che si nota nel Tapirus arvernensis Cr. et Job. Lo stesso si può notare esaminando la mandibola 

 di Tapirus priscus Kaup adulto figurata dal Meyer che non dà a tal proposito nessuna notizia, nella de- 

 scrizione di questo pezzo. 



Per ciò che riguarda i premolari e molari inferiori, comincierò dal notare che anche nel Tapirus 

 priscus Kaup studiato dal Meyer, come nella forma tipica di questa specie *' i due ultimi molari assu- 



») Mbyeu H. Op. cit., pag. 144, tav. XXV, fig-. 1. 



2) Meyer H. Op. cit., pag. 178. 



3) Mbybr H. Op. cit., pag. 171, tav. XXVI, fig. 1-4; pag. 174, tav. XXVII, fig. 1. 

 *) Cfr. anche Kaup J. J. Op. cit., pag. 1. 



